Lecture rapide sur la baisse d’aujourd’hui — et ce n’est pas une histoire de résultats ou de bulle liée à l’IA.
Le VIX était hier à un plus bas sur 2 ans. Toute hausse de la volatilité devait faire chuter les actions brutalement après ce niveau compressé.
Le Trésor américain à 10 ans au-dessus de 4,7 %, celui à 30 ans à 5,3 %. La dernière fois que nous avons testé ces niveaux, le S&P était en baisse de 30 %. Incompatible avec la poursuite à ces niveaux sans que quelque chose casse.
Le rendement japonais à 30 ans a bondi au-dessus de 4 % — un record historique. C’est un signal mondial de « risk-off ».
Trump a indiqué que les États-Unis n’ont aucun échange en cours avec l’Iran. Plus d’incertitudes géopolitiques viennent s’ajouter.
Les valeurs technologiques ont bien performé sur la première moitié d’août. Il est naturel de rendre une partie des gains, mais comme la hausse a été si vive, le retournement paraît plus laid — même si ces titres restent bien au-dessus de leurs plus bas.
En conclusion : on dirait une histoire de rendements obligataires/incertitude géopolitique, et non une fissure fondamentale liée à l’IA ou aux résultats.
Le VIX était hier à un plus bas sur 2 ans. Toute hausse de la volatilité devait faire chuter les actions brutalement après ce niveau compressé.
Le Trésor américain à 10 ans au-dessus de 4,7 %, celui à 30 ans à 5,3 %. La dernière fois que nous avons testé ces niveaux, le S&P était en baisse de 30 %. Incompatible avec la poursuite à ces niveaux sans que quelque chose casse.
Le rendement japonais à 30 ans a bondi au-dessus de 4 % — un record historique. C’est un signal mondial de « risk-off ».
Trump a indiqué que les États-Unis n’ont aucun échange en cours avec l’Iran. Plus d’incertitudes géopolitiques viennent s’ajouter.
Les valeurs technologiques ont bien performé sur la première moitié d’août. Il est naturel de rendre une partie des gains, mais comme la hausse a été si vive, le retournement paraît plus laid — même si ces titres restent bien au-dessus de leurs plus bas.
En conclusion : on dirait une histoire de rendements obligataires/incertitude géopolitique, et non une fissure fondamentale liée à l’IA ou aux résultats.