#dusk $DUSK @Dusk đȘȘ Il y a des moments oĂč il suffit de prouver quelque chose de trĂšs simple, mais oĂč lâon doit quand mĂȘme fournir presque tout un tas de documents.
Comme lors dâun contrĂŽle routier.
On nâa besoin que de confirmer que le permis de conduire est encore valable, pourtant il arrive souvent quâon doive sortir son portefeuille, fouiller les papiers dâidentitĂ©, et mĂȘme expliquer quelques points sans lien direct.
Dans le domaine financier, cette expĂ©rience est encore plus familiĂšre. Pour ouvrir un compte, participer Ă un produit dâinvestissement ou prouver quâon fait partie des investisseurs remplissant les conditions requises, les utilisateurs doivent gĂ©nĂ©ralement fournir une grande quantitĂ© dâinformations personnelles. La plupart dâentre elles ne sont pas rĂ©ellement nĂ©cessaires Ă la dĂ©cision finale, mais elles sont quand mĂȘme collectĂ©es et conservĂ©es.
Dusk aborde ce problĂšme dâune autre maniĂšre.
Au lieu dâexiger la divulgation de toutes les donnĂ©es, Dusk prend en charge la divulgation sĂ©lective (selective disclosure), qui permet de prouver une condition prĂ©cise (ĂȘtre dâun Ăąge suffisant, appartenir au bon groupe, rĂ©pondre aux exigences de rĂ©sidenceâŠ) sans avoir Ă exposer lâensemble des informations sources. Il sâagit dâun Ă©lĂ©ment important du « programmable privacy » : la confidentialitĂ© lĂ oĂč elle doit ĂȘtre protĂ©gĂ©e, la transparence lĂ oĂč la coordination est nĂ©cessaire, tout en rĂ©pondant aux exigences de conformitĂ© lorsque des parties autorisĂ©es doivent effectuer des contrĂŽles.
Ce qui est remarquable ne rĂ©side pas dans le fait de « cacher des informations », mais dans le fait que le systĂšme peut vĂ©rifier une condition sans transformer tout en donnĂ©es ouvertes. Dans un environnement financier rĂ©glementĂ©, câest un facteur dĂ©cisif qui dĂ©termine si les utilisateurs et les organisations sont prĂȘts Ă faire remonter leurs activitĂ©s sur la blockchain (on-chain).
Alors que de plus en plus de produits financiers migrent vers la blockchain, la question nâest plus « est-ce que câest vĂ©rifiable ? », mais « comment le vĂ©rifier, et combien de confidentialitĂ© faut-il en Ă©change ?
#Privacy #TrendingTopic $ZEC
Comme lors dâun contrĂŽle routier.
On nâa besoin que de confirmer que le permis de conduire est encore valable, pourtant il arrive souvent quâon doive sortir son portefeuille, fouiller les papiers dâidentitĂ©, et mĂȘme expliquer quelques points sans lien direct.
Dans le domaine financier, cette expĂ©rience est encore plus familiĂšre. Pour ouvrir un compte, participer Ă un produit dâinvestissement ou prouver quâon fait partie des investisseurs remplissant les conditions requises, les utilisateurs doivent gĂ©nĂ©ralement fournir une grande quantitĂ© dâinformations personnelles. La plupart dâentre elles ne sont pas rĂ©ellement nĂ©cessaires Ă la dĂ©cision finale, mais elles sont quand mĂȘme collectĂ©es et conservĂ©es.
Dusk aborde ce problĂšme dâune autre maniĂšre.
Au lieu dâexiger la divulgation de toutes les donnĂ©es, Dusk prend en charge la divulgation sĂ©lective (selective disclosure), qui permet de prouver une condition prĂ©cise (ĂȘtre dâun Ăąge suffisant, appartenir au bon groupe, rĂ©pondre aux exigences de rĂ©sidenceâŠ) sans avoir Ă exposer lâensemble des informations sources. Il sâagit dâun Ă©lĂ©ment important du « programmable privacy » : la confidentialitĂ© lĂ oĂč elle doit ĂȘtre protĂ©gĂ©e, la transparence lĂ oĂč la coordination est nĂ©cessaire, tout en rĂ©pondant aux exigences de conformitĂ© lorsque des parties autorisĂ©es doivent effectuer des contrĂŽles.
Ce qui est remarquable ne rĂ©side pas dans le fait de « cacher des informations », mais dans le fait que le systĂšme peut vĂ©rifier une condition sans transformer tout en donnĂ©es ouvertes. Dans un environnement financier rĂ©glementĂ©, câest un facteur dĂ©cisif qui dĂ©termine si les utilisateurs et les organisations sont prĂȘts Ă faire remonter leurs activitĂ©s sur la blockchain (on-chain).
Alors que de plus en plus de produits financiers migrent vers la blockchain, la question nâest plus « est-ce que câest vĂ©rifiable ? », mais « comment le vĂ©rifier, et combien de confidentialitĂ© faut-il en Ă©change ?
#Privacy #TrendingTopic $ZEC