Cette semaine, j’ai déployé un petit contrat de test sur DuskEVM, peu de temps après que @Dusk ait mis le testnet en ligne, et l’estimation du gaz m’a surpris une seconde. J’avais prévu des frais d’exécution EIP-1559 “normaux”, le genre de frais auquel on s’habitue sur n’importe quel L2. Le coût réel s’est avéré plus élevé, et en creusant, j’ai compris que ce n’était pas un bug de tarification : c’étaient deux frais distincts regroupés. #dusk

DuskEVM sépare les frais en une redevance d’exécution et une redevance de disponibilité des données, car le batcher doit publier les données de transaction sur DuskDS séparément de celui qui exécute la transaction sur le sequencer. Je l’avais lu dans la documentation plus tôt, mais je l’avais survolé. Le payer directement m’a fait “tilter” d’une manière que la doc n’avait pas.

Ce qui m’a le plus marqué, c’est que « inclusion rapide » et « règlement » correspondent ici à deux moments réellement différents, et la structure des frais vous force essentiellement à payer pour les deux étapes d’avance, que vous y pensiez ou non. J’avais supposé que le gaz L2 était juste le coût d’exécution avec une majoration. Mauvaise hypothèse, apparemment.

Je me demande si ce coût de disponibilité des données reste proportionnellement faible quand il y aura du volume réel, ou s’il commence à faire mal. $DUSK
Quelle partie vous a le plus surpris ?