Réponses à quelques questions concernant de fausses dénonciations à propos de « Attendez-moi dans le futur »
1. À propos de « classement masqué »
Le classement masqué est une fonctionnalité normale de la plateforme. Je l’utilise conformément aux règles. Il n’y a ni « arrivée surprise », ni recours à des failles du système. Je ne peux que constater votre ignorance. Auparavant, à de nombreuses reprises, des fans avaient dénoncé en fournissant leur identité d’autres personnes pour plagiat de mon contenu. Le classement masqué protège la création et évite d’être continuellement ciblé de manière malveillante ; ce n’est pas un moyen d’échapper à la supervision.
2. À propos de la « pertinence par rapport aux sujets » et des scores
Je participe depuis longtemps à la création sur le fil principal (place). J’ai connu plusieurs ajustements des règles de la plateforme. Le score total correspond à l’accumulation des points gagnés chaque jour. Il n’y a pas, comme vous le dites, « 290 points ajoutés un jour donné… ». Les règles d’évaluation du système sont équitables. Je n’obtiens pas toujours des scores élevés. Quand je rencontre un score faible, je revois, j’ajuste et j’optimise le contenu. Si l’on me qualifie de « arrivé(e) en avance » simplement parce que je me suis parfois classé(e) en tête, ce n’est ni objectif, ni respectueux du travail fourni par les équipes, qui ajustent à maintes reprises les mécanismes de notation.
3. À propos de savoir s’il existe des violations consistant à attirer des interactions ?
Je me tiens toujours informé(e) et j’étudie les règles des créateurs de la plateforme. S’il existe ou non des interactions en infraction, les données du back-office permettent de le vérifier. Je ne crains pas la vérification : j’accueille à tout moment une enquête/contrôle de la plateforme.
À la fin : sur ma page, j’ai 7900+ publications. En plus des contenus liés à alpha, j’ai aussi publié de nombreux articles approfondis. Concernant les différences de trafic, chaque publication a un contenu différent, une audience différente, et des retours de données différents : c’est tout à fait normal. Je ne me suis jamais présenté(e) comme un quelconque « grand V ». Je ne suis qu’une personne qui est arrivée sur le fil principal un peu plus tôt que certaines autres. Après avoir servi de doublure (accompagnement) sur de nombreux projets, j’ai malgré tout choisi de persévérer. Et il y a aussi quelques amis qui ont été témoins de ma période de creux.
Je ne perdrai pas de temps dans des querelles sans intérêt. Mais si, par la suite, d’autres personnes continuent de dénoncer malicieusement et sans preuve, de diffuser des rumeurs et de diffamer, je conserverai également les preuves et je ferai appel auprès de la plateforme afin de protéger mes droits.@币安广场
1. À propos de « classement masqué »
Le classement masqué est une fonctionnalité normale de la plateforme. Je l’utilise conformément aux règles. Il n’y a ni « arrivée surprise », ni recours à des failles du système. Je ne peux que constater votre ignorance. Auparavant, à de nombreuses reprises, des fans avaient dénoncé en fournissant leur identité d’autres personnes pour plagiat de mon contenu. Le classement masqué protège la création et évite d’être continuellement ciblé de manière malveillante ; ce n’est pas un moyen d’échapper à la supervision.
2. À propos de la « pertinence par rapport aux sujets » et des scores
Je participe depuis longtemps à la création sur le fil principal (place). J’ai connu plusieurs ajustements des règles de la plateforme. Le score total correspond à l’accumulation des points gagnés chaque jour. Il n’y a pas, comme vous le dites, « 290 points ajoutés un jour donné… ». Les règles d’évaluation du système sont équitables. Je n’obtiens pas toujours des scores élevés. Quand je rencontre un score faible, je revois, j’ajuste et j’optimise le contenu. Si l’on me qualifie de « arrivé(e) en avance » simplement parce que je me suis parfois classé(e) en tête, ce n’est ni objectif, ni respectueux du travail fourni par les équipes, qui ajustent à maintes reprises les mécanismes de notation.
3. À propos de savoir s’il existe des violations consistant à attirer des interactions ?
Je me tiens toujours informé(e) et j’étudie les règles des créateurs de la plateforme. S’il existe ou non des interactions en infraction, les données du back-office permettent de le vérifier. Je ne crains pas la vérification : j’accueille à tout moment une enquête/contrôle de la plateforme.
À la fin : sur ma page, j’ai 7900+ publications. En plus des contenus liés à alpha, j’ai aussi publié de nombreux articles approfondis. Concernant les différences de trafic, chaque publication a un contenu différent, une audience différente, et des retours de données différents : c’est tout à fait normal. Je ne me suis jamais présenté(e) comme un quelconque « grand V ». Je ne suis qu’une personne qui est arrivée sur le fil principal un peu plus tôt que certaines autres. Après avoir servi de doublure (accompagnement) sur de nombreux projets, j’ai malgré tout choisi de persévérer. Et il y a aussi quelques amis qui ont été témoins de ma période de creux.
Je ne perdrai pas de temps dans des querelles sans intérêt. Mais si, par la suite, d’autres personnes continuent de dénoncer malicieusement et sans preuve, de diffuser des rumeurs et de diffamer, je conserverai également les preuves et je ferai appel auprès de la plateforme afin de protéger mes droits.@币安广场