Il y a un bug dans le P2P que je trouve potentiellement dangereux, justement parce qu’il ne commence pas par un faux dépôt.
L’argent est réel.
Mais vous attribuez ensuite ce montant à la mauvaise commande.
J’ai déjà vécu une situation similaire en traitant deux paiements qui se font presque en même temps. Les deux apparaissent dans mon compte, et comme un montant arrive juste avant, la première réaction est de penser : « C’est sûrement le paiement de ma commande en cours. »
Mais en regardant à nouveau, je me rends compte que je m’étais appuyé sur quelque chose de très facile à confondre :
La mémoire.
Je me souvenais de la commande que je venais de créer, du montant, et de quel paiement était censé arriver en premier.
Cela m’a fait reconsidérer la manière dont je vérifie une transaction sur Binance P2P.
S’il y a plusieurs commandes ou plusieurs virements qui se déroulent à proximité, je ne me contente pas de demander :
« L’argent est-il arrivé ? »
Je demande aussi :
« Ce paiement appartient exactement à quelle commande ? »
Je rapproche la commande en cours de traitement avec le montant réellement reçu, les informations de l’expéditeur et les détails du paiement. Si je ne peux pas établir clairement le lien entre le paiement et la commande, je ne fais pas d’hypothèses seulement parce que le montant semble correspondre.
C’est aussi la raison pour laquelle je ne veux pas traiter plusieurs commandes en me basant uniquement sur la mémoire ou des habitudes. Quand les données sont sous les yeux, je veux les comparer à la commande actuelle, plutôt que m’appuyer sur ce que je pense avoir fait.
Pour moi, c’est une petite différence, mais très importante :
« L’argent est arrivé » ne fait que confirmer qu’un paiement est apparu.
« Cet argent appartient à cette commande » confirme réellement la transaction que je suis en train de traiter.
Parfois, l’erreur ne consiste pas à confondre l’argent.
Mais à reconnaître le bon argent, tout en le mettant dans la mauvaise transaction.
#BinanceP2PAnToan @Binance Vietnam $BNB
L’argent est réel.
Mais vous attribuez ensuite ce montant à la mauvaise commande.
J’ai déjà vécu une situation similaire en traitant deux paiements qui se font presque en même temps. Les deux apparaissent dans mon compte, et comme un montant arrive juste avant, la première réaction est de penser : « C’est sûrement le paiement de ma commande en cours. »
Mais en regardant à nouveau, je me rends compte que je m’étais appuyé sur quelque chose de très facile à confondre :
La mémoire.
Je me souvenais de la commande que je venais de créer, du montant, et de quel paiement était censé arriver en premier.
Cela m’a fait reconsidérer la manière dont je vérifie une transaction sur Binance P2P.
S’il y a plusieurs commandes ou plusieurs virements qui se déroulent à proximité, je ne me contente pas de demander :
« L’argent est-il arrivé ? »
Je demande aussi :
« Ce paiement appartient exactement à quelle commande ? »
Je rapproche la commande en cours de traitement avec le montant réellement reçu, les informations de l’expéditeur et les détails du paiement. Si je ne peux pas établir clairement le lien entre le paiement et la commande, je ne fais pas d’hypothèses seulement parce que le montant semble correspondre.
C’est aussi la raison pour laquelle je ne veux pas traiter plusieurs commandes en me basant uniquement sur la mémoire ou des habitudes. Quand les données sont sous les yeux, je veux les comparer à la commande actuelle, plutôt que m’appuyer sur ce que je pense avoir fait.
Pour moi, c’est une petite différence, mais très importante :
« L’argent est arrivé » ne fait que confirmer qu’un paiement est apparu.
« Cet argent appartient à cette commande » confirme réellement la transaction que je suis en train de traiter.
Parfois, l’erreur ne consiste pas à confondre l’argent.
Mais à reconnaître le bon argent, tout en le mettant dans la mauvaise transaction.
#BinanceP2PAnToan @Binance Vietnam $BNB
