Frères ! Calculez bien pour le 25 : parachutage #tge , repliquez pour grappiller quelques points en plus. Ça pourrait être une grosse “baleine”. Tout le monde ne ratez pas ça.
Les ordres de couverture ont déjà été repoussés. Tout le monde dit : faut-il couper les pertes ?!
Ces deux jours, j’ai retourné et retourné le livre blanc de DUSK. Au début, je l’ai aussi pris pour un projet banal sur le créneau de la confidentialité.
Mais plus je le dissèque, plus je trouve que ce projet est un peu intéressant… et un peu gênant.
Aujourd’hui, la capitalisation de DUSK n’est que de quelques dizaines de millions de dollars.
Avec 1 milliard d’unités émises, la moitié correspond à l’offre initiale, et l’autre moitié sera libérée sur 36 ans. DUSK n’est pas qu’un token de gouvernance : il assure aussi le Gas + le Staking, et devient le Provisioner avec un engagement minimum de 1000 DUSK.
Un token à une capitalisation de quelques dizaines de millions de dollars : quelle valeur porte-t-il vraiment ?
En continuant d’éplucher le livre blanc, je découvre que le cœur de DUSK n’est pas “l’anonymat”, mais la confidentialité financière.
Phoenix utilise des Shielded UTXO + des preuves ZK : les validateurs peuvent confirmer que la transaction est valide, sans avoir besoin de voir l’intégralité des informations de la transaction. Et en plus, avec la Selective Disclosure, on peut prouver l’identité et la relation entre l’identité et les actifs quand c’est nécessaire.
Là, ça devient vraiment intéressant.
Parce que ce dont les institutions financières ont besoin, ce n’est jamais “que personne ne regarde”. C’est plutôt : que les personnes non concernées ne voient rien, et que la régulation et les parties autorisées puissent regarder quand c’est requis.
En remontant encore, je réalise que Zedger ressemble en fait davantage à un Privacy Asset Ledger, et que XSC—c’est-à-dire le Confidential Security Contract—met les attributs de type titres dans un contrat intelligent : liste blanche, limites de positions, règles de transfert, dividendes, votes, etc.
C’est là que je comprends : le vrai projet de DUSK n’est pas une privacy coin, mais un Regulated Asset + Privacy Settlement.
Mais c’est précisément là que ça me turlupine le plus.
DUSK a sa propre couche de Consensus, de Staking et d’Execution, pour gouverner les règles on-chain.
Mais dans le monde réel, il y a une autre couche : la Jurisdiction.
Si la régulation exige la divulgation, le gel, voire l’obligation de faire respecter des contraintes de conformité pour des actifs spécifiques, jusqu’où la Governance on-chain peut-elle décider ?
Du coup, aujourd’hui, en regardant DUSK, je m’en soucie de moins en moins : peut-il encore raconter “l’anonymat” / “la confidentialité”.
Ce que je veux vraiment savoir, c’est :
La confidentialité protégée par Phoenix peut-elle, à la fin, devenir un Settlement Premium que les institutions sont prêtes à payer ?
Si oui, une capitalisation de quelques dizaines de millions de dollars pourrait vraiment ne pas être chère.
Si non, toutes ces superbes mécaniques cryptographiques ne finiront peut-être aussi que comme des “actifs techniques” dans un livre blanc.
#dusk $DUSK @Dusk
Les ordres de couverture ont déjà été repoussés. Tout le monde dit : faut-il couper les pertes ?!
Ces deux jours, j’ai retourné et retourné le livre blanc de DUSK. Au début, je l’ai aussi pris pour un projet banal sur le créneau de la confidentialité.
Mais plus je le dissèque, plus je trouve que ce projet est un peu intéressant… et un peu gênant.
Aujourd’hui, la capitalisation de DUSK n’est que de quelques dizaines de millions de dollars.
Avec 1 milliard d’unités émises, la moitié correspond à l’offre initiale, et l’autre moitié sera libérée sur 36 ans. DUSK n’est pas qu’un token de gouvernance : il assure aussi le Gas + le Staking, et devient le Provisioner avec un engagement minimum de 1000 DUSK.
Un token à une capitalisation de quelques dizaines de millions de dollars : quelle valeur porte-t-il vraiment ?
En continuant d’éplucher le livre blanc, je découvre que le cœur de DUSK n’est pas “l’anonymat”, mais la confidentialité financière.
Phoenix utilise des Shielded UTXO + des preuves ZK : les validateurs peuvent confirmer que la transaction est valide, sans avoir besoin de voir l’intégralité des informations de la transaction. Et en plus, avec la Selective Disclosure, on peut prouver l’identité et la relation entre l’identité et les actifs quand c’est nécessaire.
Là, ça devient vraiment intéressant.
Parce que ce dont les institutions financières ont besoin, ce n’est jamais “que personne ne regarde”. C’est plutôt : que les personnes non concernées ne voient rien, et que la régulation et les parties autorisées puissent regarder quand c’est requis.
En remontant encore, je réalise que Zedger ressemble en fait davantage à un Privacy Asset Ledger, et que XSC—c’est-à-dire le Confidential Security Contract—met les attributs de type titres dans un contrat intelligent : liste blanche, limites de positions, règles de transfert, dividendes, votes, etc.
C’est là que je comprends : le vrai projet de DUSK n’est pas une privacy coin, mais un Regulated Asset + Privacy Settlement.
Mais c’est précisément là que ça me turlupine le plus.
DUSK a sa propre couche de Consensus, de Staking et d’Execution, pour gouverner les règles on-chain.
Mais dans le monde réel, il y a une autre couche : la Jurisdiction.
Si la régulation exige la divulgation, le gel, voire l’obligation de faire respecter des contraintes de conformité pour des actifs spécifiques, jusqu’où la Governance on-chain peut-elle décider ?
Du coup, aujourd’hui, en regardant DUSK, je m’en soucie de moins en moins : peut-il encore raconter “l’anonymat” / “la confidentialité”.
Ce que je veux vraiment savoir, c’est :
La confidentialité protégée par Phoenix peut-elle, à la fin, devenir un Settlement Premium que les institutions sont prêtes à payer ?
Si oui, une capitalisation de quelques dizaines de millions de dollars pourrait vraiment ne pas être chère.
Si non, toutes ces superbes mécaniques cryptographiques ne finiront peut-être aussi que comme des “actifs techniques” dans un livre blanc.
#dusk $DUSK @Dusk
