Comment le consensus SA de Dusk Network lutte-t-il réellement contre le frontrunning ? En fouillant les données des validateurs, j’ai trouvé quelques subtilités
Récemment, la parité de staking de @Dusk a dépassé les 60 %, et des validateurs sont en file d’attente pour entrer en jeu : ça a piqué ma curiosité. Honnêtement, il y a beaucoup de chaînes axées confidentialité, mais rares sont celles qui intègrent la résistance au MEV directement dans la couche de consensus. Le cœur du consensus SA repose sur la sélection à l’aveugle des validateurs : les nœuds soumettent des preuves à divulgation nulle (ZK) pour prouver qu’ils sont habilités à produire un bloc, sans que l’on sache qui c’est précisément. Les robots de frontrunning ne peuvent même pas verrouiller le prochain producteur de bloc ; les attaques de type sandwich n’ont donc pas de prise.
Ce n’est pas la même chose que le PBS d’Ethereum : dans PBS, on sépare le constructeur et le proposeur, et l’identité reste publique. De gros pools peuvent donc toujours être ciblés par des pots-de-vin de manière ciblée.
La capitalisation en circulation de DUSK est d’environ 35 millions de dollars (au 17 août 2026, d’après les données de Binance), avec un rendement annualisé du staking autour de 15 % et plus de 120 validateurs. L’écosystème en est encore à ses débuts. Le mécanisme de sélection à l’aveugle réduit bien l’espace de frontrunning, mais ce n’est pas une solution “béton” : tout dépend de la sécurité des paramètres des preuves à divulgation nulle et de la gestion des clés. S’il y a un problème dans la phase d’initialisation, une marge de triche peut subsister. Les institutions vont-elles vraiment, grâce à la résistance au frontrunning et à la double “amélioration” liée à la confidentialité, déplacer leurs transactions ici ? Pour l’instant, personne ne peut répondre avec certitude.
#dusk $DUSK
Récemment, la parité de staking de @Dusk a dépassé les 60 %, et des validateurs sont en file d’attente pour entrer en jeu : ça a piqué ma curiosité. Honnêtement, il y a beaucoup de chaînes axées confidentialité, mais rares sont celles qui intègrent la résistance au MEV directement dans la couche de consensus. Le cœur du consensus SA repose sur la sélection à l’aveugle des validateurs : les nœuds soumettent des preuves à divulgation nulle (ZK) pour prouver qu’ils sont habilités à produire un bloc, sans que l’on sache qui c’est précisément. Les robots de frontrunning ne peuvent même pas verrouiller le prochain producteur de bloc ; les attaques de type sandwich n’ont donc pas de prise.
Ce n’est pas la même chose que le PBS d’Ethereum : dans PBS, on sépare le constructeur et le proposeur, et l’identité reste publique. De gros pools peuvent donc toujours être ciblés par des pots-de-vin de manière ciblée.
La capitalisation en circulation de DUSK est d’environ 35 millions de dollars (au 17 août 2026, d’après les données de Binance), avec un rendement annualisé du staking autour de 15 % et plus de 120 validateurs. L’écosystème en est encore à ses débuts. Le mécanisme de sélection à l’aveugle réduit bien l’espace de frontrunning, mais ce n’est pas une solution “béton” : tout dépend de la sécurité des paramètres des preuves à divulgation nulle et de la gestion des clés. S’il y a un problème dans la phase d’initialisation, une marge de triche peut subsister. Les institutions vont-elles vraiment, grâce à la résistance au frontrunning et à la double “amélioration” liée à la confidentialité, déplacer leurs transactions ici ? Pour l’instant, personne ne peut répondre avec certitude.
#dusk $DUSK