L’accent de la concurrence des chaînes publiques va se déplacer vers la gestion des droits d’accès à l’information. La combinaison Dusk, via plusieurs modules, permet un basculement entre confidentialité et transparence de manière flexible. Elle pourrait devenir un pont clé pour la finance sur une chaîne conforme $DUSK
Publier
--
Jax 斩棘
·
--
HaussierCes dernières années, lorsqu’on évaluait si une blockchain était “forte” ou non, on regardait généralement plusieurs éléments :
Le TPS est-il élevé ?
Le gas est-il faible ?
L’écosystème est-il riche ?
Les développeurs sont-ils nombreux ?
Mais si, à l’avenir, la chaîne ne transporte pas seulement quelques tokens DeFi, mais plutôt de véritables volumes importants d’actifs financiers, je pense que les règles de la concurrence pourraient changer.
Car sur le marché financier, il existe aussi un élément extrêmement important : l’information.
Qui peut la voir ?
Quand peut-on la voir ?
Combien peut-on en voir ?
Qui a le droit de valider ?
Ces questions peuvent être plus sensibles que la simple vitesse des transactions.
C’est aussi le plus grand changement que j’ai constaté après avoir réétudié @Dusk .
Auparavant, j’observais Phoenix, Moonlight et Zedger séparément.
Aujourd’hui, je me dis plutôt que les mettre ensemble rend la démarche de Dusk plus facile à comprendre.
Phoenix résout le transfert d’actifs privés.
Moonlight conserve les capacités de comptes publics et de règlement transparent.
Transfer Contract permet de créer des liens entre différents modèles.
Zedger/XSC, quant à lui, est davantage orienté vers des actifs conformes et des scénarios financiers réels.
Et ensuite, DuskDS et DuskEVM offrent aux développeurs un espace d’applications encore plus large.
Donc, là où Dusk est vraiment intéressant, ce n’est peut-être pas : “est-ce que je peux cacher mes transactions ?”.
Mais plutôt :
“Est-ce que je peux faire valider une transaction financière quand c’est nécessaire, tout en préservant la confidentialité quand ce n’est pas nécessaire ?”
En réalité, c’est une question très concrète.
Car le monde financier de demain ne peut pas être totalement transparent, ni totalement anonyme.
L’infrastructure réellement précieuse devrait être capable de trouver un équilibre exécutable entre les deux.
Ainsi, quand je regarde $DUSK maintenant, je pense que ce qui mérite d’être observé n’est plus seulement : “est-ce que c’est un projet de confidentialité ?”.
C’est plutôt : a-t-il une chance de devenir ce pont reliant la confidentialité, la conformité et la finance on-chain ?#dusk $DUSK
Selon vous, quelle est la compétence concurrentielle la plus essentielle de Dusk à l’avenir ?
Le TPS est-il élevé ?
Le gas est-il faible ?
L’écosystème est-il riche ?
Les développeurs sont-ils nombreux ?
Mais si, à l’avenir, la chaîne ne transporte pas seulement quelques tokens DeFi, mais plutôt de véritables volumes importants d’actifs financiers, je pense que les règles de la concurrence pourraient changer.
Car sur le marché financier, il existe aussi un élément extrêmement important : l’information.
Qui peut la voir ?
Quand peut-on la voir ?
Combien peut-on en voir ?
Qui a le droit de valider ?
Ces questions peuvent être plus sensibles que la simple vitesse des transactions.
C’est aussi le plus grand changement que j’ai constaté après avoir réétudié @Dusk .
Auparavant, j’observais Phoenix, Moonlight et Zedger séparément.
Aujourd’hui, je me dis plutôt que les mettre ensemble rend la démarche de Dusk plus facile à comprendre.
Phoenix résout le transfert d’actifs privés.
Moonlight conserve les capacités de comptes publics et de règlement transparent.
Transfer Contract permet de créer des liens entre différents modèles.
Zedger/XSC, quant à lui, est davantage orienté vers des actifs conformes et des scénarios financiers réels.
Et ensuite, DuskDS et DuskEVM offrent aux développeurs un espace d’applications encore plus large.
Donc, là où Dusk est vraiment intéressant, ce n’est peut-être pas : “est-ce que je peux cacher mes transactions ?”.
Mais plutôt :
“Est-ce que je peux faire valider une transaction financière quand c’est nécessaire, tout en préservant la confidentialité quand ce n’est pas nécessaire ?”
En réalité, c’est une question très concrète.
Car le monde financier de demain ne peut pas être totalement transparent, ni totalement anonyme.
L’infrastructure réellement précieuse devrait être capable de trouver un équilibre exécutable entre les deux.
Ainsi, quand je regarde $DUSK maintenant, je pense que ce qui mérite d’être observé n’est plus seulement : “est-ce que c’est un projet de confidentialité ?”.
C’est plutôt : a-t-il une chance de devenir ce pont reliant la confidentialité, la conformité et la finance on-chain ?#dusk $DUSK
Selon vous, quelle est la compétence concurrentielle la plus essentielle de Dusk à l’avenir ?
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.