#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Par le passé, je me suis presque imaginé que, si c’était une bonne affaire, je devais simplement en profiter. Si je voulais un meilleur prix, je devais accepter certaines différences dans la manière dont la transaction était effectuée. Je m’étais habitué à regarder la plupart des modèles P2P de cette façon.

Jusqu’au moment où j’ai lu à propos de ce type de “cheval de Troie” visant à économiser des frais en dehors de la plateforme, il y avait un détail qui m’a fait m’arrêter.

Ce qui a attiré mon attention n’était pas le chiffre de 3%, mais la façon dont ces 3% étaient utilisés pour amener le trader à sortir volontairement de la zone de sécurité.

J’ai dû revoir Escrow, la discussion interne, les preuves de transaction et l’appel/le litige pour réaliser que le problème n’était pas simplement une “économie de frais”.

Au début, j’ai pensé que quitter Binance n’était qu’une autre façon d’échanger pour obtenir un meilleur prix.

Puis j’ai compris que l’objectif n’était pas la quantité qu’on pouvait économiser, mais la manière dont un bon prix pouvait être utilisé pour amener les utilisateurs à renoncer au mécanisme de protection, tout en présentant la transaction comme une décision financièrement raisonnable.

D’après mon point de vue actuel, la vraie différence réside dans l’effort visant à séparer le “bon prix” du “niveau de sécurité”, au lieu de traiter ces deux notions comme quelque chose qui doit toujours aller ensemble.

Cela m’a fait repenser le modèle de confiance.

Binance P2P ne fait pas que fournir un lieu où deux parties peuvent se rencontrer. Il crée un système dans lequel Escrow, l’historique des discussions, les preuves et l’appel se combinent pour former une couche de protection lorsque quelque chose tourne mal dans la transaction.

En quittant la plateforme, la responsabilité revient au trader, tandis que l’hypothèse de confiance change en conséquence.

Je sens encore que je ne comprends pas pleinement toutes les implications de cette conception.

La question la plus importante n’est peut-être pas “De combien de % supplémentaire est-ce que je bénéficie ?”, mais :

“De quoi est-ce que je renonce pour obtenir ce % en plus ?”

Si quelqu’un ne peut vous offrir le meilleur prix que lorsque vous quittez l’endroit qui vous protège, peut-être que ce qu’il vend n’est pas une remise.

Il vous vend une raison de sortir de la zone de sécurité.
$PORTAL $CHIP $KII #LMECopperStocksFall42DaysLongestSince2014