Je me suis retrouvé à creuser un peu dans un terrier à propos du mécanisme de consensus de Dusk, de l’Attestation succincte et, honnêtement, je n’y avais pas trop prêté attention auparavant. La plupart des chaînes axées sur la confidentialité sont surtout évoquées en termes de cryptographie, mais la façon dont les blocs sont réellement finalisés se retrouve rarement au centre d’une conversation informelle. Ce décalage m’a donné envie d’aller un peu plus loin.
Ce qui semble intéressant, c’est l’accent mis sur une finalité déterministe plutôt que sur le type probabiliste sur lequel s’appuient la plupart des chaînes de preuve d’enjeu. Dans beaucoup de réseaux, une transaction est techniquement confirmée, mais elle conserve encore un faible risque de réorganisation pendant un certain temps après. Dusk semble avoir été conçu pour éviter complètement cette ambiguïté, ce qui a du sens si le public visé est constitué d’institutions qui règlent des titres, plutôt que de transferts du quotidien effectués par des particuliers. Cela me fait penser que la finalité n’est pas seulement un détail technique ici : c’est presque une exigence de conformité déguisée.
Cela dit, je me demande parfois quels compromis impliquent le fait de privilégier ce niveau de certitude. Une finalité plus rapide et garantie signifie souvent plus de frais de coordination entre les validateurs, et la coordination à grande échelle est rarement simple. Est-ce que renforcer autant le consensus limite le nombre de validateurs pouvant réalistement participer sans ralentir le système ? Je n’en suis pas entièrement sûr, mais je me demande comment Dusk arbitre entre la décentralisation et la vitesse ainsi que la certitude que le secteur de la finance institutionnelle attend.
Vu de l’extérieur, il existe une tension silencieuse entre l’envie d’avoir un véritable ensemble de validateurs ouvert et celle d’obtenir le type de règlement prévisible que demandent les marchés régulés. La question qui me vient, c’est de savoir si Dusk cherche d’abord à optimiser le confort de l’industrie financière, la décentralisation n’arrivant qu’ensuite à mesure que le réseau mûrit, ou si les deux doivent grandir ensemble dès le premier jour.
Peut-être que c’est là le vrai test à venir… quoi qu’il en soit, le temps nous le dira👍
#dusk $DUSK @Dusk $HEMI $H
Ce qui semble intéressant, c’est l’accent mis sur une finalité déterministe plutôt que sur le type probabiliste sur lequel s’appuient la plupart des chaînes de preuve d’enjeu. Dans beaucoup de réseaux, une transaction est techniquement confirmée, mais elle conserve encore un faible risque de réorganisation pendant un certain temps après. Dusk semble avoir été conçu pour éviter complètement cette ambiguïté, ce qui a du sens si le public visé est constitué d’institutions qui règlent des titres, plutôt que de transferts du quotidien effectués par des particuliers. Cela me fait penser que la finalité n’est pas seulement un détail technique ici : c’est presque une exigence de conformité déguisée.
Cela dit, je me demande parfois quels compromis impliquent le fait de privilégier ce niveau de certitude. Une finalité plus rapide et garantie signifie souvent plus de frais de coordination entre les validateurs, et la coordination à grande échelle est rarement simple. Est-ce que renforcer autant le consensus limite le nombre de validateurs pouvant réalistement participer sans ralentir le système ? Je n’en suis pas entièrement sûr, mais je me demande comment Dusk arbitre entre la décentralisation et la vitesse ainsi que la certitude que le secteur de la finance institutionnelle attend.
Vu de l’extérieur, il existe une tension silencieuse entre l’envie d’avoir un véritable ensemble de validateurs ouvert et celle d’obtenir le type de règlement prévisible que demandent les marchés régulés. La question qui me vient, c’est de savoir si Dusk cherche d’abord à optimiser le confort de l’industrie financière, la décentralisation n’arrivant qu’ensuite à mesure que le réseau mûrit, ou si les deux doivent grandir ensemble dès le premier jour.
Peut-être que c’est là le vrai test à venir… quoi qu’il en soit, le temps nous le dira👍
#dusk $DUSK @Dusk $HEMI $H