J’ai presque complètement ignoré $DUSK completement.
Le graphique ne me donnait pas vraiment de raisons de m’en soucier, alors j’ai fait ce que font la plupart des gens quand l’évolution des prix ne mène nulle part.
Je suis passé à autre chose.
Puis j’ai pris une petite position d’essai et j’ai commencé à creuser ce que Dusk construisait réellement.
C’est à ce moment-là que les choses sont devenues intéressantes.
Ce n’est pas juste un autre projet qui jette le mot « privacy » en l’air.
Dusk construit une couche 1 axée sur les actifs numériques réglementés, où les transactions peuvent suivre les règles requises sans afficher publiquement tous les soldes, contreparties et détails financiers.
Cette distinction compte.
Les blockchains publiques sont excellentes quand la transparence est l’objectif.
Mais imagine des titres tokenisés, des fonds ou des obligations où les positions de chacun et l’historique des transactions sont visibles de manière permanente.
À un moment donné, la transparence totale devient aussi un problème.
C’est là que la conception de Dusk a attiré mon attention.
Moonlight gère les flux publics transparents.
Phoenix gère des transferts confidentiels grâce aux preuves à divulgation nulle de connaissance.
Et la divulgation sélective permet aux parties autorisées de vérifier les informations dont elles ont réellement besoin, sans exposer tout le reste.
Donc peut-être que ce n’est pas vraiment « privacy » contre conformité.
C’est plutôt :
Prouver ce qu’il faut prouver.
Garder le reste privé.
C’est une proposition beaucoup plus intéressante pour les marchés réglementés.
Je garde cependant des attentes réalistes.
Une bonne technologie ne crée pas automatiquement une demande token durable.
L’utilisation réelle, l’activité du réseau et l’adoption concrète sont ce que je veux voir ensuite.
C’est ce que j’observe avec DUSK.
Dusk peut-il faire en sorte que la confidentialité, la conformité et le règlement on-chain fonctionnent ensemble suffisamment bien pour que les institutions aient réellement envie de l’utiliser ?
S’il y parvient, la grande histoire ne sera probablement pas uniquement le discours sur la confidentialité.
C’est l’infrastructure en dessous.
@Dusk_Foundation
#dusk
$ACE
$HEMI
Le graphique ne me donnait pas vraiment de raisons de m’en soucier, alors j’ai fait ce que font la plupart des gens quand l’évolution des prix ne mène nulle part.
Je suis passé à autre chose.
Puis j’ai pris une petite position d’essai et j’ai commencé à creuser ce que Dusk construisait réellement.
C’est à ce moment-là que les choses sont devenues intéressantes.
Ce n’est pas juste un autre projet qui jette le mot « privacy » en l’air.
Dusk construit une couche 1 axée sur les actifs numériques réglementés, où les transactions peuvent suivre les règles requises sans afficher publiquement tous les soldes, contreparties et détails financiers.
Cette distinction compte.
Les blockchains publiques sont excellentes quand la transparence est l’objectif.
Mais imagine des titres tokenisés, des fonds ou des obligations où les positions de chacun et l’historique des transactions sont visibles de manière permanente.
À un moment donné, la transparence totale devient aussi un problème.
C’est là que la conception de Dusk a attiré mon attention.
Moonlight gère les flux publics transparents.
Phoenix gère des transferts confidentiels grâce aux preuves à divulgation nulle de connaissance.
Et la divulgation sélective permet aux parties autorisées de vérifier les informations dont elles ont réellement besoin, sans exposer tout le reste.
Donc peut-être que ce n’est pas vraiment « privacy » contre conformité.
C’est plutôt :
Prouver ce qu’il faut prouver.
Garder le reste privé.
C’est une proposition beaucoup plus intéressante pour les marchés réglementés.
Je garde cependant des attentes réalistes.
Une bonne technologie ne crée pas automatiquement une demande token durable.
L’utilisation réelle, l’activité du réseau et l’adoption concrète sont ce que je veux voir ensuite.
C’est ce que j’observe avec DUSK.
Dusk peut-il faire en sorte que la confidentialité, la conformité et le règlement on-chain fonctionnent ensemble suffisamment bien pour que les institutions aient réellement envie de l’utiliser ?
S’il y parvient, la grande histoire ne sera probablement pas uniquement le discours sur la confidentialité.
C’est l’infrastructure en dessous.
@Dusk_Foundation
#dusk
$ACE
$HEMI