La Corée étend l’examen d’enregistrement de VASP aux actionnaires majoritaires. L’enjeu n’est pas simplement de remplir une autre formalité, mais de passer du point de vue réglementaire « cette entreprise dispose-t-elle d’un système ? » à « qui, en réalité, peut influencer cette entreprise ? ». Les risques des prestataires de services d’actifs virtuels ne proviennent pas seulement du système ou des employés : ils peuvent aussi venir du contrôleur effectif, de l’origine des fonds, des transactions liées et de la gouvernance de la société. En « remontant » jusqu’aux actionnaires majoritaires, le régulateur peut identifier plus tôt des problèmes tels que des changements fréquents de contrôle, des conflits d’intérêts ou une responsabilité non clairement définie.
Ce changement montre aussi que la conformité est une chaîne continue : la structure du capital claire n’est qu’un point de départ. Ensuite, il faut encore examiner le contrôle interne anti-blanchiment, la manière de traiter les actifs des clients, la sécurité de l’information, la surveillance des opérations anormales et le reporting continu. Pour l’industrie, les coûts à court terme pourraient augmenter et le rythme des changements d’actionnariat ainsi que l’entrée de nouvelles institutions pourrait ralentir ; mais à long terme, le fait d’indiquer clairement « qui est responsable » contribue à réduire les espaces de contournement réglementaire et facilite l’évaluation, par les utilisateurs, de la qualité de la gouvernance des prestataires.
Ce qu’il faut continuer à suivre n’est pas une simple formule du type « l’examen se durcit », mais la question de savoir si les critères sont publiés et appliqués de manière cohérente, comment les institutions existantes vont transiter, et où se situe la frontière de la qualification à la fois pour les actionnaires minoritaires et pour les contrôleurs effectifs. Si les règles mettent l’accent uniquement sur le seuil, sans procédure transparente, elles risquent de freiner la concurrence ; si, au contraire, les critères sont clairement définis et vérifiables, ils peuvent devenir une base de confiance. Lorsque vous choisissez un prestataire, accordez-vous la priorité à la transparence du capital et du pouvoir de contrôle ? Dans les services financiers à haut risque, la capacité à retracer, en cas de problème, les entités responsables est souvent plus importante que les slogans. #CoréeExamenVASPÉtenduAuxActionnairesMajoritaires
Ce changement montre aussi que la conformité est une chaîne continue : la structure du capital claire n’est qu’un point de départ. Ensuite, il faut encore examiner le contrôle interne anti-blanchiment, la manière de traiter les actifs des clients, la sécurité de l’information, la surveillance des opérations anormales et le reporting continu. Pour l’industrie, les coûts à court terme pourraient augmenter et le rythme des changements d’actionnariat ainsi que l’entrée de nouvelles institutions pourrait ralentir ; mais à long terme, le fait d’indiquer clairement « qui est responsable » contribue à réduire les espaces de contournement réglementaire et facilite l’évaluation, par les utilisateurs, de la qualité de la gouvernance des prestataires.
Ce qu’il faut continuer à suivre n’est pas une simple formule du type « l’examen se durcit », mais la question de savoir si les critères sont publiés et appliqués de manière cohérente, comment les institutions existantes vont transiter, et où se situe la frontière de la qualification à la fois pour les actionnaires minoritaires et pour les contrôleurs effectifs. Si les règles mettent l’accent uniquement sur le seuil, sans procédure transparente, elles risquent de freiner la concurrence ; si, au contraire, les critères sont clairement définis et vérifiables, ils peuvent devenir une base de confiance. Lorsque vous choisissez un prestataire, accordez-vous la priorité à la transparence du capital et du pouvoir de contrôle ? Dans les services financiers à haut risque, la capacité à retracer, en cas de problème, les entités responsables est souvent plus importante que les slogans. #CoréeExamenVASPÉtenduAuxActionnairesMajoritaires