Depuis quelques jours, je reste assis avec le pitch confidentialité de Project Dusk, et une chose m’a un peu accroché. @Dusk the whole selling point is “selective disclosure,” shielded by default, provable when it needs to be. sur le papier, ça sonne propre. mais j’ai ouvert hier Etherscan et BscScan (le 13 août) juste pour comparer l’offre “wrapped” entre les chaînes, et ça complique un peu l’histoire.
ERC-20 DUSK : ~19 763 détenteurs, environ 30,5 M$ de capitalisation boursière “onchain”. BEP-20 DUSK : ~17 323 détenteurs, environ 12,3 M$. même prix sur les deux, 0,0611 $. rien de fou en soi, sauf que chaque solde et chaque transfert sur les deux est entièrement public. contrats de tokens standard, pas de chiffrement, pas de Phoenix, pas de Hedger, rien. n’importe qui peut s’asseoir et observer n’importe quel wallet bouger.
donc, la vraie techno de “selective disclosure”, le split Phoenix/Moonlight, Hedger sur DuskEVM, qui ne vit vraiment que sur le mainnet natif. mais la majeure partie de l’offre liquide que les gens échangent au quotidien est en fait placée sur des rails bridgés totalement transparents.
je ne dis pas que c’est mal ou intentionnel : honnêtement, c’est probablement juste un comportement normal au début des ponts. mais c’est un fossé étrange entre le récit de confidentialité et l’endroit où l’argent bouge réellement, pour le moment.
est-ce que ça se comble quand l’adoption de DuskEVM grandit, ou est-ce que l’offre bridgée reste comme ça indéfiniment ? je n’en suis vraiment pas sûr
$DUSK #dusk
ERC-20 DUSK : ~19 763 détenteurs, environ 30,5 M$ de capitalisation boursière “onchain”. BEP-20 DUSK : ~17 323 détenteurs, environ 12,3 M$. même prix sur les deux, 0,0611 $. rien de fou en soi, sauf que chaque solde et chaque transfert sur les deux est entièrement public. contrats de tokens standard, pas de chiffrement, pas de Phoenix, pas de Hedger, rien. n’importe qui peut s’asseoir et observer n’importe quel wallet bouger.
donc, la vraie techno de “selective disclosure”, le split Phoenix/Moonlight, Hedger sur DuskEVM, qui ne vit vraiment que sur le mainnet natif. mais la majeure partie de l’offre liquide que les gens échangent au quotidien est en fait placée sur des rails bridgés totalement transparents.
je ne dis pas que c’est mal ou intentionnel : honnêtement, c’est probablement juste un comportement normal au début des ponts. mais c’est un fossé étrange entre le récit de confidentialité et l’endroit où l’argent bouge réellement, pour le moment.
est-ce que ça se comble quand l’adoption de DuskEVM grandit, ou est-ce que l’offre bridgée reste comme ça indéfiniment ? je n’en suis vraiment pas sûr
$DUSK #dusk