Un Actif Blockchain Est Inutile Si Personne Ne Peut Faire Confiance Aux Données Qui Le Sous-Tendent

Un titre peut être émis en chaîne, mais son prix doit toujours venir de quelque part. Les opérations sur titres doivent toujours être vérifiées. Les données de marché doivent toujours parvenir à l’application. Les transferts inter-chaînes doivent toujours bénéficier de contrôles adéquats.

@Dusk_Foundation et NPEX, j’ai trouvé l’intégration de Chainlink plus intéressante que je ne l’avais d’abord imaginé. Dusk et NPEX utilisent Chainlink DataLink pour les données d’échange officielles, Data Streams pour des mises à jour de marché à faible latence, tandis que CCIP est utilisé comme couche de connectivité inter-chaînes. NPEX a déjà financé 100+ PME et dispose d’un réseau de 17 500+ investisseurs.

• Mettre un actif en chaîne n’est qu’une couche. Des données de marché fiables doivent aussi y parvenir.

• La négociation et la compensation nécessitent la même source d’information de confiance, et pas des flux de données isolés.

• L’accès inter-chaînes compte si des titres réglementés sont, à terme, censés interagir avec des marchés plus larges en chaîne.

Cela donne à $DUSK un rôle plus intéressant que celui consistant simplement à héberger des actifs tokenisés. L’infrastructure autour de l’actif peut être tout aussi importante que l’actif lui-même. C’est la partie de #dusk que je surveille de près en ce moment.