Walrus : La fiabilité des nœuds est plus importante que la bande passante brute pour des lectures cohérentes.
Je considère Walrus moins comme un argument de "stockage bon marché" et plus comme un problème de cohérence des lectures lorsque les nœuds tombent, ont du retard ou mentent. Le réseau prend un blob, le divise en petits morceaux et répartit ces morceaux entre des opérateurs indépendants. Un client reconstruit l'original en collectant suffisamment de morceaux, puis vérifie que ce qui est revenu correspond à l'engagement précédent, rendant ainsi les mauvaises données plus faciles à repérer. Les opérateurs sont mesurés au fil du temps ; la fiabilité est importante car les pannes peuvent déclencher des pénalités et réduire le travail futur. C'est comme une bibliothèque qui garde des photocopies de chaque chapitre dans différentes pièces, de sorte qu'une porte verrouillée n'empêche pas le livre entier.
C'est pratique : cela paie des frais pour le stockage et la récupération des données, les opérateurs les mettent en jeu pour soutenir leurs promesses de service, et la gouvernance les utilise pour ajuster les récompenses, les pénalités et les limites. Je ne suis pas sûr de sa résistance aux pics de demande et aux pannes coordonnées.
