Je fouillais aujourd’hui dans des documents de consensus @Dusk et ce qui m’a interpellé n’était pas la partie confidentialité.

C’était l’importance que Dusk accorde à ce qui se passe après qu’une transaction a été acceptée.

L’Attestation succincte est conçue pour offrir à Dusk une finalité déterministe une fois qu’un bloc est ratifié. Cela signifie que la transaction ne fait pas que devenir « plus susceptible » de rester en place à mesure que des blocs supplémentaires arrivent : elle atteint un état final défini.

Cela ressemble à un détail technique jusqu’au moment où l’on pense aux actifs financiers.

Si vous traitez un titre tokenisé ou une transaction livraison-contre-paiement, l’incertitude sur le fait que l’état du registre puisse encore changer devient un problème opérationnel.

Alors j’ai commencé à voir Dusk moins comme une chaîne de confidentialité et davantage comme un système de règlement.

La question intéressante pour moi, c’est de savoir si la finalité déterministe devient réellement plus importante que la confidentialité lorsque de vrais actifs financiers commencent à circuler onchain.

Car masquer une transaction est utile.

Mais savoir exactement quand cette transaction est finale peut être tout aussi important.

#dusk $DUSK @Dusk