【Aube : l’institutionnel ne veut pas l’anonymat, mais une confidentialité contrôlable】
La plupart des blockchains publiques considèrent la transparence comme un atout, mais pour les institutions financières, tout publier—positions détenues, contreparties et stratégie commerciale—est au contraire une raison majeure de ne pas pouvoir être mises en chaîne.
Dusk cherche précisément à résoudre cette contradiction :
Grâce aux preuves à divulgation nulle de connaissance, les informations relatives aux transactions et aux actifs sont confidentielles par défaut ; face aux exigences de régulation, d’audit ou de conformité, il est aussi possible de révéler de manière sélective les données nécessaires.
En complément, avec l’identité et le contrôle d’accès, une finalité déterministe et le règlement atomique, Dusk ne vise pas un simple paiement, mais des cas d’usage financiers de niveau institutionnel, comme l’émission de titres, la RWA, ou encore les marchés de transactions réglementés.
$DUSK est en charge du Gas et du staking ; si les besoins d’émission et de règlement d’actifs on-chain augmentent, alors seulement il y aura une réelle chance de capter la valeur d’usage du réseau.
Selon moi, ce qu’il y a de plus intéressant à observer pour Dusk n’est pas le récit des « monnaies de confidentialité », mais sa capacité à devenir une infrastructure de base pour la confidentialité et la conformité lors de l’onshoring de la finance traditionnelle.
Pensez-vous que la finance institutionnelle finira par choisir une blockchain publique totalement transparente, ou bien une chaîne de confidentialité permettant une divulgation sélective ?
#dusk $DUSK @Dusk
La plupart des blockchains publiques considèrent la transparence comme un atout, mais pour les institutions financières, tout publier—positions détenues, contreparties et stratégie commerciale—est au contraire une raison majeure de ne pas pouvoir être mises en chaîne.
Dusk cherche précisément à résoudre cette contradiction :
Grâce aux preuves à divulgation nulle de connaissance, les informations relatives aux transactions et aux actifs sont confidentielles par défaut ; face aux exigences de régulation, d’audit ou de conformité, il est aussi possible de révéler de manière sélective les données nécessaires.
En complément, avec l’identité et le contrôle d’accès, une finalité déterministe et le règlement atomique, Dusk ne vise pas un simple paiement, mais des cas d’usage financiers de niveau institutionnel, comme l’émission de titres, la RWA, ou encore les marchés de transactions réglementés.
$DUSK est en charge du Gas et du staking ; si les besoins d’émission et de règlement d’actifs on-chain augmentent, alors seulement il y aura une réelle chance de capter la valeur d’usage du réseau.
Selon moi, ce qu’il y a de plus intéressant à observer pour Dusk n’est pas le récit des « monnaies de confidentialité », mais sa capacité à devenir une infrastructure de base pour la confidentialité et la conformité lors de l’onshoring de la finance traditionnelle.
Pensez-vous que la finance institutionnelle finira par choisir une blockchain publique totalement transparente, ou bien une chaîne de confidentialité permettant une divulgation sélective ?
#dusk $DUSK @Dusk