BANQUES VS. BLOCKCHAIN : LA PDG DE CITIGROUP SOUTIENT LE CLARITY Act AVEC UNE SEULE ĂTOILE BIEN VISIBLE đŠđ°
Quand le dirigeant dâun grand mastodonte bancaire traditionnel sâaventure dans lâallĂ©e crypto, on Ă©coute. Jane Fraser ne brandit pas un drapeau dâalarme â elle tient un dĂ©tecteur de fumĂ©e. Citigroup veut faire adopter le CLARITY Act, mais elle signale un seul risque dâincendie qui la prĂ©occupe : les rĂ©compenses en stablecoins qui retirent des dĂ©pĂŽts des banques traditionnelles, au point de potentiellement assĂ©cher les lignes de crĂ©dit dans des rĂ©gions amĂ©ricaines mal desservies. đš
Pour lâinstant, le projet de loi rĂ©sout lâĂ©quation â pas de rĂ©compenses pour le simple fait de dĂ©tenir des stables, mais une ouverture pour des rĂ©compenses fondĂ©es sur les transactions. Câest le champ de bataille. Les banques veulent protĂ©ger leur fossĂ© de dĂ©pĂŽts, tandis que lâĂ©cosystĂšme crypto y voit enfin Washington qui apprend Ă parler blockchain. Le CLARITY Act qui avance est un gain net pour la maturitĂ© du systĂšme, mais la nuance de Fraser est justement le genre de dĂ©tail qui transforme des alliĂ©s en adversaires. âïž
Une Ă©conomie de stablecoins basĂ©e sur les rĂ©compenses justifie-t-elle de rĂ©orienter la puissance financiĂšre des banques ? Ou sâagit-il simplement de la finance historique qui dĂ©fend son territoire ? Donnez votre avis ci-dessous. đ
â ïž Ceci ne constitue pas un conseil financier. GĂ©rez toujours votre risque. đĄïž
đ·ïž #Stablecoin #CLARITYAct #CryptoPolicy #DeFi #CryptoMarket
đ„đ
Quand le dirigeant dâun grand mastodonte bancaire traditionnel sâaventure dans lâallĂ©e crypto, on Ă©coute. Jane Fraser ne brandit pas un drapeau dâalarme â elle tient un dĂ©tecteur de fumĂ©e. Citigroup veut faire adopter le CLARITY Act, mais elle signale un seul risque dâincendie qui la prĂ©occupe : les rĂ©compenses en stablecoins qui retirent des dĂ©pĂŽts des banques traditionnelles, au point de potentiellement assĂ©cher les lignes de crĂ©dit dans des rĂ©gions amĂ©ricaines mal desservies. đš
Pour lâinstant, le projet de loi rĂ©sout lâĂ©quation â pas de rĂ©compenses pour le simple fait de dĂ©tenir des stables, mais une ouverture pour des rĂ©compenses fondĂ©es sur les transactions. Câest le champ de bataille. Les banques veulent protĂ©ger leur fossĂ© de dĂ©pĂŽts, tandis que lâĂ©cosystĂšme crypto y voit enfin Washington qui apprend Ă parler blockchain. Le CLARITY Act qui avance est un gain net pour la maturitĂ© du systĂšme, mais la nuance de Fraser est justement le genre de dĂ©tail qui transforme des alliĂ©s en adversaires. âïž
Une Ă©conomie de stablecoins basĂ©e sur les rĂ©compenses justifie-t-elle de rĂ©orienter la puissance financiĂšre des banques ? Ou sâagit-il simplement de la finance historique qui dĂ©fend son territoire ? Donnez votre avis ci-dessous. đ
â ïž Ceci ne constitue pas un conseil financier. GĂ©rez toujours votre risque. đĄïž
đ·ïž #Stablecoin #CLARITYAct #CryptoPolicy #DeFi #CryptoMarket
đ„đ