Baltimore poursuit Kalshi et Polymarket pour des allégations de paris sportifs illégaux
Baltimore a intenté une action en justice contre les opérateurs de marché de prédiction Kalshi et Polymarket, alléguant que leurs contrats liés à des événements sportifs équivalent en réalité à des paris sportifs non autorisés.
La ville soutient que les marchés portant sur les vainqueurs des matchs, les handicaps (fautes de point) et les performances des joueurs ressemblent à des paris de bookmaker traditionnels tout en évitant les exigences d’autorisation, de taxation et de protection des consommateurs du Maryland.
L’affaire de Baltimore contre Kalshi cite également Coinbase, Robinhood et Webull, affirmant que les plateformes distribuent directement via leurs applications des contrats sportifs de Kalshi. La plainte indique aussi que les contrats « combo » proposés par Kalshi et Robinhood fonctionnent de manière similaire à des parlays de bookmaker.
Le recours distinct intenté contre Polymarket allègue que la plateforme a brouillé la distinction entre un marché de prédiction et un bookmaker, notamment via une opération interne de tenue de marché qui pourrait prendre des positions contre les utilisateurs.
Baltimore cherche des sanctions prévues par la loi, le remboursement des clients, la confiscation des produits présumément illégaux et une décision du tribunal visant à bloquer les paris sportifs non autorisés dans la ville.
Kalshi a déclaré être régulée au niveau fédéral et entend contester ces allégations devant les tribunaux. Polymarket n’avait pas fait de commentaire immédiatement.
Baltimore a intenté une action en justice contre les opérateurs de marché de prédiction Kalshi et Polymarket, alléguant que leurs contrats liés à des événements sportifs équivalent en réalité à des paris sportifs non autorisés.
La ville soutient que les marchés portant sur les vainqueurs des matchs, les handicaps (fautes de point) et les performances des joueurs ressemblent à des paris de bookmaker traditionnels tout en évitant les exigences d’autorisation, de taxation et de protection des consommateurs du Maryland.
L’affaire de Baltimore contre Kalshi cite également Coinbase, Robinhood et Webull, affirmant que les plateformes distribuent directement via leurs applications des contrats sportifs de Kalshi. La plainte indique aussi que les contrats « combo » proposés par Kalshi et Robinhood fonctionnent de manière similaire à des parlays de bookmaker.
Le recours distinct intenté contre Polymarket allègue que la plateforme a brouillé la distinction entre un marché de prédiction et un bookmaker, notamment via une opération interne de tenue de marché qui pourrait prendre des positions contre les utilisateurs.
Baltimore cherche des sanctions prévues par la loi, le remboursement des clients, la confiscation des produits présumément illégaux et une décision du tribunal visant à bloquer les paris sportifs non autorisés dans la ville.
Kalshi a déclaré être régulée au niveau fédéral et entend contester ces allégations devant les tribunaux. Polymarket n’avait pas fait de commentaire immédiatement.