Les grands acteurs du secteur des cryptomonnaies appellent collectivement à nous rendre les “armes” d’IA
Coinbase, Block, BitGo, et une trentaine d’autres entreprises crypto ont envoyé une lettre commune au laboratoire d’IA, demandant d’ouvrir les outils de sécurité que les attaquants utilisent déjà depuis longtemps. La raison est simple : les garde-fous sont trop stricts. Les chapeaux blancs ne peuvent pas travailler, tandis que les hackers ont un accès libre et sans entrave.
Cette lettre met en lumière une réalité magique. Le même outil d’IA : les hackers l’utilisent pour écrire du code de phishing, et personne ne s’en préoccupe. Les chercheurs en sécurité l’utilisent pour découvrir des vulnérabilités, et au contraire, ils sont freinés par toute une série de restrictions.
Les “méchants” agissent sans retenue, tandis que les “gentils” se retrouvent entravés par des règles. Ce n’est pas de la protection de la sécurité : c’est envoyer les hackers au sacrifice d’un seul côté.
L’IA doit bien sûr être protégée contre les abus, mais prévenir les abus ne veut pas dire désarmer aussi le camp de la défense. Les vulnérabilités ne disparaissent pas parce que les outils sont restreints : elles ne font que s’enfouir davantage, et les attaquants les trouvent tranquillement, une par une.
Plutôt que de laisser les bons agir à mains nues, il vaut mieux leur donner de meilleurs équipements. Dans la course aux armements entre attaque et défense, celui qui récupère la clé en premier contrôle l’initiative.
Derrière cette lettre, il y a l’inquiétude collective de dizaines d’entreprises face à l’état de la sécurité. Le secteur crypto est ciblé par les hackers depuis trop longtemps. Se contenter d’empiler des audits manuels à la main ne pourra jamais suivre la vitesse des attaques par IA.
Si on attend encore, il y aura de plus en plus de vulnérabilités, et les fonds dans les portefeuilles ne feront que devenir de plus en plus instables.
Au fond, la technologie est neutre. Tout dépend de qui la tient. En attachant les bons, on ne fait que donner plus d’assurance aux mauvais.
Pensez-vous que les outils de sécurité basés sur l’IA devraient être ouverts à tout le monde ? Discutez-en dans les commentaires.
Cliquez sur l’avatar pour regarder en direct
Chaque jour, suivez avec moi les sujets brûlants de la sécurité de l’IA — pas seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👉🦖
#AI安全 #Bitcoin
Coinbase, Block, BitGo, et une trentaine d’autres entreprises crypto ont envoyé une lettre commune au laboratoire d’IA, demandant d’ouvrir les outils de sécurité que les attaquants utilisent déjà depuis longtemps. La raison est simple : les garde-fous sont trop stricts. Les chapeaux blancs ne peuvent pas travailler, tandis que les hackers ont un accès libre et sans entrave.
Cette lettre met en lumière une réalité magique. Le même outil d’IA : les hackers l’utilisent pour écrire du code de phishing, et personne ne s’en préoccupe. Les chercheurs en sécurité l’utilisent pour découvrir des vulnérabilités, et au contraire, ils sont freinés par toute une série de restrictions.
Les “méchants” agissent sans retenue, tandis que les “gentils” se retrouvent entravés par des règles. Ce n’est pas de la protection de la sécurité : c’est envoyer les hackers au sacrifice d’un seul côté.
L’IA doit bien sûr être protégée contre les abus, mais prévenir les abus ne veut pas dire désarmer aussi le camp de la défense. Les vulnérabilités ne disparaissent pas parce que les outils sont restreints : elles ne font que s’enfouir davantage, et les attaquants les trouvent tranquillement, une par une.
Plutôt que de laisser les bons agir à mains nues, il vaut mieux leur donner de meilleurs équipements. Dans la course aux armements entre attaque et défense, celui qui récupère la clé en premier contrôle l’initiative.
Derrière cette lettre, il y a l’inquiétude collective de dizaines d’entreprises face à l’état de la sécurité. Le secteur crypto est ciblé par les hackers depuis trop longtemps. Se contenter d’empiler des audits manuels à la main ne pourra jamais suivre la vitesse des attaques par IA.
Si on attend encore, il y aura de plus en plus de vulnérabilités, et les fonds dans les portefeuilles ne feront que devenir de plus en plus instables.
Au fond, la technologie est neutre. Tout dépend de qui la tient. En attachant les bons, on ne fait que donner plus d’assurance aux mauvais.
Pensez-vous que les outils de sécurité basés sur l’IA devraient être ouverts à tout le monde ? Discutez-en dans les commentaires.
Cliquez sur l’avatar pour regarder en direct
Chaque jour, suivez avec moi les sujets brûlants de la sécurité de l’IA — pas seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👉🦖
#AI安全 #Bitcoin