Frères ! En août, <0-9>#ALPHA </0-9> enfin on dirait que ça bouge un peu !
$DOS a été vendu pour 48 U, dommage un peu ! On dirait qu’à 200 et quelques U, ça ne se vend pas.
Vous avez vendu combien ?
Il reste 2000 Dusk. Voyons s’il est vraiment solide. On dirait qu’on a fait une couverture à l’avance.
L’après-midi, j’ai retourné et étudié le DUSK sans arrêt ; vers la fin, je me suis rendu compte que le point le plus facile à confondre pour les gens, c’est… ce que c’est exactement.
Beaucoup, en voyant DUSK, pensent directement à un token de confidentialité sur Ethereum.
Mais en réalité, non.
Dusk est, à lui seul, une blockchain publique de couche 1 indépendante, avec sa propre logique de consensus, son gas, ses nœuds et sa couche de règlement. Le DUSK qu’on voit sur Etherscan, c’est juste sa version ERC-20 déployée sur Ethereum.
Ce détail peut sembler banal, mais je pense que c’est important.
Parce que si tu considères DUSK comme un simple token de confidentialité, tu regardes naturellement si le “récit de confidentialité” a encore de la chaleur.
Mais si tu le prends pour une L1 indépendante, la logique change complètement.
Cet après-midi, pendant que je regardais des documents, je surveillais aussi les cotations ; entre-temps je suis même descendu acheter un peu de nourriture, et en revenant, le prix n’avait pratiquement pas bougé. Au contraire, ça m’a donné envie de repenser : qu’est-ce que ce projet essaie vraiment de vendre ?
Ce qu’il veut résoudre, ce n’est pas aussi simple que “comment cacher les virements”.
Ce que Dusk veut faire, c’est une chaîne de règlement de confidentialité destinée aux actifs financiers.
Par exemple, une fois que des fonds, obligations, titres, etc. sont tokenisés et mis on-chain, le problème le plus gênant, c’est que : les blockchains publiques traditionnelles sont trop transparentes, et les institutions ne veulent pas exposer l’intégralité de leurs positions ni les montants de leurs transactions ; mais si on cache tout, la régulation et l’audit ne peuvent plus se faire.
C’est pour ça que Dusk relie des mécanismes comme Phoenix, Zedger et XSC.
En clair :
Phoenix s’occupe de cacher les informations de transactions sensibles ;
Zedger gère les actifs de type titres ;
XSC permet d’écrire, dans des contrats, des règles financières comme la liste blanche, les limites de détention, et les règles de transfert ;
Puis, finalement, tout est confirmé par le consensus.
Donc maintenant, quand je regarde DUSK, je ne le vois plus seulement comme “une piste de confidentialité”.
La vraie chose à observer, c’est autre chose :
Et si, à l’avenir, le RWA passait réellement de quelques tokens à des actifs financiers réels comme des fonds, obligations et titres… est-ce que les institutions auraient besoin d’une blockchain qui fait “ce qu’il faut cacher, et ce qu’il faut réguler” ?
S’il faut ça, alors la position de Dusk change totalement.
#dusk $DUSK @Dusk
$DOS a été vendu pour 48 U, dommage un peu ! On dirait qu’à 200 et quelques U, ça ne se vend pas.
Vous avez vendu combien ?
Il reste 2000 Dusk. Voyons s’il est vraiment solide. On dirait qu’on a fait une couverture à l’avance.
L’après-midi, j’ai retourné et étudié le DUSK sans arrêt ; vers la fin, je me suis rendu compte que le point le plus facile à confondre pour les gens, c’est… ce que c’est exactement.
Beaucoup, en voyant DUSK, pensent directement à un token de confidentialité sur Ethereum.
Mais en réalité, non.
Dusk est, à lui seul, une blockchain publique de couche 1 indépendante, avec sa propre logique de consensus, son gas, ses nœuds et sa couche de règlement. Le DUSK qu’on voit sur Etherscan, c’est juste sa version ERC-20 déployée sur Ethereum.
Ce détail peut sembler banal, mais je pense que c’est important.
Parce que si tu considères DUSK comme un simple token de confidentialité, tu regardes naturellement si le “récit de confidentialité” a encore de la chaleur.
Mais si tu le prends pour une L1 indépendante, la logique change complètement.
Cet après-midi, pendant que je regardais des documents, je surveillais aussi les cotations ; entre-temps je suis même descendu acheter un peu de nourriture, et en revenant, le prix n’avait pratiquement pas bougé. Au contraire, ça m’a donné envie de repenser : qu’est-ce que ce projet essaie vraiment de vendre ?
Ce qu’il veut résoudre, ce n’est pas aussi simple que “comment cacher les virements”.
Ce que Dusk veut faire, c’est une chaîne de règlement de confidentialité destinée aux actifs financiers.
Par exemple, une fois que des fonds, obligations, titres, etc. sont tokenisés et mis on-chain, le problème le plus gênant, c’est que : les blockchains publiques traditionnelles sont trop transparentes, et les institutions ne veulent pas exposer l’intégralité de leurs positions ni les montants de leurs transactions ; mais si on cache tout, la régulation et l’audit ne peuvent plus se faire.
C’est pour ça que Dusk relie des mécanismes comme Phoenix, Zedger et XSC.
En clair :
Phoenix s’occupe de cacher les informations de transactions sensibles ;
Zedger gère les actifs de type titres ;
XSC permet d’écrire, dans des contrats, des règles financières comme la liste blanche, les limites de détention, et les règles de transfert ;
Puis, finalement, tout est confirmé par le consensus.
Donc maintenant, quand je regarde DUSK, je ne le vois plus seulement comme “une piste de confidentialité”.
La vraie chose à observer, c’est autre chose :
Et si, à l’avenir, le RWA passait réellement de quelques tokens à des actifs financiers réels comme des fonds, obligations et titres… est-ce que les institutions auraient besoin d’une blockchain qui fait “ce qu’il faut cacher, et ce qu’il faut réguler” ?
S’il faut ça, alors la position de Dusk change totalement.
#dusk $DUSK @Dusk
