Aujourd’hui en rentrant à la maison, j’ai retrouvé un vieil ami, @Dusk , qui est de nouveau devenu créateur. La première fois qu’un créateur a été classé, il a reçu exactement 2000u. Même si on n’est pas classé, du moment que tu écris un article, on te donne 30u. Franchement, ça me rappelle vraiment les bons moments quand l’économie allait bien. Aujourd’hui, en le voyant, j’ai observé #dusk .
En regardant RWA auparavant, la seule chose qui m’importait vraiment, c’était : est-ce qu’il y a de vrais actifs ?
Ces derniers temps, en étudiant $DUSK et Dusk Trade, j’ai plutôt réalisé que je posais cette question trop tôt.
Supposons qu’on transfère demain un titre obligataire ou un ETF sur la blockchain. Et ensuite ?
Est-ce que je peux l’acheter ?
Qui va confirmer que j’ai le droit d’acheter ?
Après la transaction, quand les actifs m’appartiennent-ils réellement ?
L’argent et les actifs sont-ils réglés en même temps ?
Et si, plus tard, je veux vendre : où trouver la liquidité ?
Tant que ces questions ne sont pas résolues, la présence d’un Token on-chain a finalement une signification assez limitée pour l’investisseur ordinaire.
C’est aussi pour ça que je trouve Dusk Trade intéressant.
Il ne s’agit pas simplement de créer un autre DEX qui permet d’acheter des RWA. L’objectif, c’est d’intégrer des actifs financiers tokenisés — MMF, ETF, obligations, etc. — dans un environnement de trading plus complet : l’accès des investisseurs, l’échange des actifs, la coordination des paiements et le Settlement, autant que possible, sur la même base d’infrastructure.
Avant, je pensais souvent que la compétition des RWA, c’était surtout qui allait le premier faire monter les actifs on-chain.
Mais maintenant, je me dis de plus en plus que le fait de tokeniser et d’amener un actif on-chain, c’est juste obtenir un laissez-passer. Le vrai défi, c’est d’arriver à faire monter “le marché” en même temps.
Car dans la finance réelle, émettre un actif n’est jamais une fin en soi.
Le fait que quelqu’un puisse acheter, que quelqu’un puisse vendre, que l’identité et l’éligibilité puissent être vérifiées, et que, une fois la transaction faite, le transfert de propriété soit réellement finalisé : quand toutes ces choses sont réunies, alors seulement on peut parler de marché.
Donc, par la suite, je ne vais pas d’abord me concentrer sur le nombre d’actifs que Dusk Trade peut lister.
Ce que je veux voir, c’est : une fois les premiers vrais utilisateurs entrés, est-ce que, de l’ouverture de compte jusqu’au trading, puis au Settlement final, ça peut réellement fonctionner comme une boucle complète.
Si cette chaîne arrive à tourner, je pense qu’elle mérite plus d’attention que de simplement ajouter quelques sortes de RWA de plus.
En regardant RWA auparavant, la seule chose qui m’importait vraiment, c’était : est-ce qu’il y a de vrais actifs ?
Ces derniers temps, en étudiant $DUSK et Dusk Trade, j’ai plutôt réalisé que je posais cette question trop tôt.
Supposons qu’on transfère demain un titre obligataire ou un ETF sur la blockchain. Et ensuite ?
Est-ce que je peux l’acheter ?
Qui va confirmer que j’ai le droit d’acheter ?
Après la transaction, quand les actifs m’appartiennent-ils réellement ?
L’argent et les actifs sont-ils réglés en même temps ?
Et si, plus tard, je veux vendre : où trouver la liquidité ?
Tant que ces questions ne sont pas résolues, la présence d’un Token on-chain a finalement une signification assez limitée pour l’investisseur ordinaire.
C’est aussi pour ça que je trouve Dusk Trade intéressant.
Il ne s’agit pas simplement de créer un autre DEX qui permet d’acheter des RWA. L’objectif, c’est d’intégrer des actifs financiers tokenisés — MMF, ETF, obligations, etc. — dans un environnement de trading plus complet : l’accès des investisseurs, l’échange des actifs, la coordination des paiements et le Settlement, autant que possible, sur la même base d’infrastructure.
Avant, je pensais souvent que la compétition des RWA, c’était surtout qui allait le premier faire monter les actifs on-chain.
Mais maintenant, je me dis de plus en plus que le fait de tokeniser et d’amener un actif on-chain, c’est juste obtenir un laissez-passer. Le vrai défi, c’est d’arriver à faire monter “le marché” en même temps.
Car dans la finance réelle, émettre un actif n’est jamais une fin en soi.
Le fait que quelqu’un puisse acheter, que quelqu’un puisse vendre, que l’identité et l’éligibilité puissent être vérifiées, et que, une fois la transaction faite, le transfert de propriété soit réellement finalisé : quand toutes ces choses sont réunies, alors seulement on peut parler de marché.
Donc, par la suite, je ne vais pas d’abord me concentrer sur le nombre d’actifs que Dusk Trade peut lister.
Ce que je veux voir, c’est : une fois les premiers vrais utilisateurs entrés, est-ce que, de l’ouverture de compte jusqu’au trading, puis au Settlement final, ça peut réellement fonctionner comme une boucle complète.
Si cette chaîne arrive à tourner, je pense qu’elle mérite plus d’attention que de simplement ajouter quelques sortes de RWA de plus.