Compilé par : Félix, PANews

Sources de référence : Ignas | DeFi Research, Coindesk

ROOK DAO discute de la dissolution du DAO. Les utilisateurs ont exprimé leurs inquiétudes concernant les projets bloqués et le manque de transparence. La proposition est de distribuer les actifs de trésorerie DAO aux détenteurs de ROOK et de générer potentiellement un rendement de 250 %. Le protocole Rook aide à protéger les utilisateurs et les applications décentralisées des impacts négatifs de MEV en gérant MEV au niveau de la couche application. Il s'agit d'une communauté détenue et gérée par un DAO.

Selon la proposition de @0xWismerhill, le désalignement des intérêts entre l’équipe de direction et les détenteurs de jetons ROOK se reflète dans la lente croissance du protocole et les failles du mécanisme de contrôle. Par exemple, l’équipe actuelle oppose son veto et freine les propositions communautaires qui ne répondent pas à leurs objectifs.

La proposition vise à dissoudre le DAO et à distribuer la trésorerie de gouvernance de ROOK (environ 51 $ par jeton) proportionnellement aux détenteurs de jetons de gouvernance ROOK pour plusieurs raisons :

Premièrement, le mécanisme de gouvernance exclut les détenteurs de jetons du processus de gouvernance pour garantir le pouvoir de l'équipe de direction.

Deuxièmement, les dirigeants n’ont pas réussi à faire progresser l’accord et ont été soupçonnés de profiteur. Le volume des transactions a chuté d'environ 78% en 6 mois. Les 22 contributeurs du DAO dépensent 6,1 millions de dollars par an (300 000 dollars par contributeur), et seulement 10 % de leur rémunération est versée en jetons ROOK car les prix du ROOK sont en baisse. (Remarque : après s'être assurés d'avoir reçu suffisamment de jetons ROOK pour participer à chaque vote de gouvernance, 22 contributeurs de DAO ont décidé de maximiser leurs rendements personnels en augmentant le ratio de rémunération des pièces stables)

En outre, le projet est actuellement évalué à moins de 17 millions de dollars, soit une réduction de 61 % par rapport à la réserve de contrôle des jetons de gouvernance de 44 millions de dollars du DAO. Bien que le jeton ROOK ait augmenté de 27 % depuis la soumission de la proposition. Mais les détenteurs de jetons ROOK ont subi des pertes financières car ils n'ont pas pu empêcher le transfert des actifs de la trésorerie vers l'équipe de direction.

Troisièmement, l’équipe de direction n’avait ni feuille de route ni objectifs publics. Lors d'une conférence téléphonique sur la gouvernance, le PDG Hazar a expliqué que c'est en raison de l'influence de la volonté du flux de commandes (c'est-à-dire le flux de commandes, l'empreinte principale, qui peut identifier le déséquilibre entre l'offre et la demande sur le marché) des fournisseurs (c'est-à-dire les clients de ROOK). protocole), ces clients sont réticents à publier des feuilles de route.

Quatrièmement, la gouvernance des projets manque de transparence. Lors de l'appel sur la gouvernance, Hazard a également admis que le DAO manque de connaissances et de voix dans les activités opérationnelles. Il a imputé cela à certains grands projets qui voulaient utiliser ROOK pour capturer la valeur des transactions sur Ethereum : "Ce sont les limites de ces projets qui font que très peu de choses peuvent être comprises par ROOK DAO et participer à la gouvernance." Niveau Concernant la transparence du personnel, Hazard estime : « Il est difficile d'utiliser des informations personnelles pour la gouvernance publique. »

Cinquièmement, Hazard a minimisé l’importance du jeton. Sur la base des résultats de ROOK, Hazard a averti les spéculateurs de ne pas compter sur la performance des prix de ROOK. Cela rappelle la discussion d’Andre Cronje sur « La construction DeFi est mauvaise » il y a 2 ans.

Cet article n'a pas pour objectif de diffuser le FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt), mais cette proposition pourrait avoir un impact significatif non seulement sur les détenteurs de jetons ROOK, mais également sur le marché DeFi dans son ensemble.

Et ce n’est pas la première fois que le DAO est dissous. L'année dernière, le protocole FEI DAO a également voté sa fermeture en raison de la détérioration de l'environnement macro et des risques réglementaires. (Lecture connexe : La grande défaite du protocole Fei : depuis sa naissance avec une cuillère en argent jusqu'à sa fin due à la fusion)