Mon acheteur a dit : « Mon ami va payer pour moi. » Je me suis arrêté.
Le 12 août, j’avais une commande de 15 000 000 VND sur Binance P2P.
Tout semblait normal.
Le prix était correct, le mode de paiement correspondait, et la commande avançait normalement.
Puis l’acheteur m’a envoyé un message :
« Mon ami va payer pour moi. »
Ça a changé d’un coup mon avis.
L’argent pourrait encore arriver, mais la personne dans la commande et la personne qui effectuait le paiement n’étaient plus les mêmes.
Je n’ai pas supposé que c’était une arnaque. Peut-être qu’il y avait une explication simple.
Mais je n’allais pas non plus libérer une crypto d’une valeur de 15 000 000 VND sur la base d’une supposition.
J’ai gardé la conversation à l’intérieur de la commande Binance P2P et j’ai demandé les détails du paiement. J’ai aussi vérifié soigneusement le compte de paiement au lieu d’attendre simplement un message « payé ».
C’est un point qui, je pense, est facile à négliger avec le P2P.
Un commerçant peut avoir un profil solide et un taux de complétion élevé. La commande peut avoir l’air parfaitement normale. Mais il faut quand même vérifier le paiement réel que vous recevez.
Si le nom du compte ne correspond pas, si les détails du paiement changent soudainement, ou si l’autre partie commence à me pousser à libérer rapidement, je m’arrête et je vérifie avant de faire quoi que ce soit.
Et si le problème ne peut pas être résolu, je conserve l’Order ID, l’historique du chat et les justificatifs de paiement, puis j’utilise le processus d’Appeal plutôt que de déplacer la conversation ailleurs.
La transaction peut prendre quelques minutes de plus.
Ce n’est pas grave.
Je préfère passer ces minutes à vérifier plutôt que de les passer à essayer de réparer une transaction que j’aurais faite trop vite.
Pour moi, la règle est simple :
Bonne personne. Bon paiement. Bonne commande.
Si l’un d’eux ne correspond pas, je ne libère pas.
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan
Après avoir lu mon post, tu vas choisir libérer ou pas ?