Plus j’en apprends sur les bStocks, moins je trouve utile une question en particulier :
« Dans quelle mesure leur fonctionnement ressemble-t-il à celui des actions traditionnelles ? »
La question paraît raisonnable, mais elle peut vous orienter dans la mauvaise direction.
Une question plus intéressante est :
Qu’est-ce qui change pour l’utilisateur lorsqu’un actif de marché familier apparaît sous forme tokenisée ?
Car l’enjeu n’est pas simplement de prendre un ticker et d’ajouter le mot « token ».
L’actif entre dans une infrastructure différente — avec une interface différente, des façons différentes de faire circuler le capital, et de nouvelles possibilités d’interagir avec lui.
Et je ne pense pas que l’objectif doive être de décider immédiatement quel format est « meilleur ».
Il est plutôt plus utile de comprendre à quoi est destiné chaque format.
Ainsi, lorsque j’observe les bStocks, j’essaie de me poser quatre questions :
— Que représente exactement le token ?
— Comment l’infrastructure qui l’entoure est-elle conçue ?
— Qu’est-ce qui devient plus facile ou plus accessible ?
— Quelles nouvelles limites le format introduit-il ?
Cette dernière question compte tout autant.
Toute nouvelle structure financière apporte quelque chose, mais elle impose aussi ses propres règles.
C’est pourquoi je suis moins intéressé par l’idée de trouver des ressemblances entre les bStocks et les actions traditionnelles, et davantage par la compréhension de la logique propre au format tokenisé.
Parfois, un produit devient plus facile à comprendre non pas quand on trouve plus de réponses.
Mais quand, enfin, on commence à poser de meilleures questions.
@BinanceCIS #bstockscis
« Dans quelle mesure leur fonctionnement ressemble-t-il à celui des actions traditionnelles ? »
La question paraît raisonnable, mais elle peut vous orienter dans la mauvaise direction.
Une question plus intéressante est :
Qu’est-ce qui change pour l’utilisateur lorsqu’un actif de marché familier apparaît sous forme tokenisée ?
Car l’enjeu n’est pas simplement de prendre un ticker et d’ajouter le mot « token ».
L’actif entre dans une infrastructure différente — avec une interface différente, des façons différentes de faire circuler le capital, et de nouvelles possibilités d’interagir avec lui.
Et je ne pense pas que l’objectif doive être de décider immédiatement quel format est « meilleur ».
Il est plutôt plus utile de comprendre à quoi est destiné chaque format.
Ainsi, lorsque j’observe les bStocks, j’essaie de me poser quatre questions :
— Que représente exactement le token ?
— Comment l’infrastructure qui l’entoure est-elle conçue ?
— Qu’est-ce qui devient plus facile ou plus accessible ?
— Quelles nouvelles limites le format introduit-il ?
Cette dernière question compte tout autant.
Toute nouvelle structure financière apporte quelque chose, mais elle impose aussi ses propres règles.
C’est pourquoi je suis moins intéressé par l’idée de trouver des ressemblances entre les bStocks et les actions traditionnelles, et davantage par la compréhension de la logique propre au format tokenisé.
Parfois, un produit devient plus facile à comprendre non pas quand on trouve plus de réponses.
Mais quand, enfin, on commence à poser de meilleures questions.
@BinanceCIS #bstockscis
