Il y a une habitude que je pense que beaucoup d’utilisateurs de Binance P2P partagent aussi, comme moi avant : si l’on doit choisir rapidement entre deux marchands avec un Completion Rate de 99 % et de 95 %, il est probable que tout le monde choisira 99 % sans trop réfléchir… puis je me suis mis à me demander : est-ce que ces deux chiffres transmettent réellement la même quantité d’information ?
Quand je l’ai abordé sous l’angle statistique, j’ai remarqué un détail facilement négligé : un même pourcentage ne signifie pas forcément le même niveau de certitude.
Un marchand à 99 % après 10 000 transactions et un marchand à 99 % après 100 transactions donnent le même signal en surface, mais la taille de l’échantillon derrière ces deux chiffres est très différente.
Au départ, je pensais qu’il suffisait de regarder le taux ; ensuite, j’ai relu plus attentivement et j’ai compris que Binance P2P sépare aussi le nombre de transactions sur 30 jours et le Completion Rate sur 30 jours.
Cela m’a obligé à corriger ma compréhension initiale. Ce n’est pas simplement un chiffre historique qui s’étire indéfiniment dans le temps. Au moins, dans la couche d’informations publiques, Binance a intégré la dimension du temps dans l’évaluation de la performance des marchands.
À partir de mon point de vue actuel, ce qui mérite le plus d’attention n’est plus de savoir si 99 % est élevé ou non, mais plutôt combien de transactions ont produit ces 99 %, sur quelle période, et dans quelle mesure cela reflète un comportement récent.
Je m’interroge encore sur la couche de données située derrière l’interface. Il se pourrait qu’il existe d’autres signaux que les utilisateurs ne voient pas, et peut-être que c’est précisément la partie la plus intéressante à explorer davantage.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
Quand je l’ai abordé sous l’angle statistique, j’ai remarqué un détail facilement négligé : un même pourcentage ne signifie pas forcément le même niveau de certitude.
Un marchand à 99 % après 10 000 transactions et un marchand à 99 % après 100 transactions donnent le même signal en surface, mais la taille de l’échantillon derrière ces deux chiffres est très différente.
Au départ, je pensais qu’il suffisait de regarder le taux ; ensuite, j’ai relu plus attentivement et j’ai compris que Binance P2P sépare aussi le nombre de transactions sur 30 jours et le Completion Rate sur 30 jours.
Cela m’a obligé à corriger ma compréhension initiale. Ce n’est pas simplement un chiffre historique qui s’étire indéfiniment dans le temps. Au moins, dans la couche d’informations publiques, Binance a intégré la dimension du temps dans l’évaluation de la performance des marchands.
À partir de mon point de vue actuel, ce qui mérite le plus d’attention n’est plus de savoir si 99 % est élevé ou non, mais plutôt combien de transactions ont produit ces 99 %, sur quelle période, et dans quelle mesure cela reflète un comportement récent.
Je m’interroge encore sur la couche de données située derrière l’interface. Il se pourrait qu’il existe d’autres signaux que les utilisateurs ne voient pas, et peut-être que c’est précisément la partie la plus intéressante à explorer davantage.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC