200 mille hryvnias ukrainiennes par mois. Hier, le 11 août, la Banque nationale d’Ukraine (NBU) a doublé la limite des paiements à l’étranger — de 100 mille.
Les bStocks offrent l’accès via l’USDT comme une simple “détail technique”. Pour un Ukrainien en temps de guerre, ce n’est pas un détail : c’est seulement moins, qu’il y a deux jours. La nouvelle limite de la NBU, la résolution n°90 du 10.08.2026, en vigueur depuis hier : 200 000 UAH par mois pour les paiements à l’étranger. Et désormais, ce n’est plus seulement possible par carte, mais aussi par virement sur un compte, par exemple via SWIFT. Cher @SerhiiUkrKharkiv , qui a alimenté IBKR de 200 $ via un troisième service, pourrait maintenant le faire par virement direct.
Fraude ? Non. La barrière n’a pas disparu : elle est seulement deux fois plus petite, mais elle reste plus lente parce que SWIFT est plus lent que l’USDT instantané. Pour des montants dans la limite de 200 000, la différence concerne désormais davantage la commodité que la possibilité. Pour les montants au-delà de la limite — la NBU a un plafond, et chez le $SNDKB et chez d’autres bStocks, il n’y en a toujours pas. Et l’avantage est temporaire, prévu par la logique même de la NBU : une libéralisation progressive, liée à la fin de la phase active des hostilités, ce n’est pas une caractéristique structurelle du produit.
Sincèrement, à #bStocksCIS : quelqu’un a-t-il déjà essayé la nouvelle limite dans la pratique, ou bien est-ce toujours plus simple d’y accéder via l’USDT, qui est déjà à portée de main ? @BinanceCIS , il faudrait dire au public que le changement des règles monétaires et la hausse des bStocks font partie d’une seule histoire sur l’accès.
Les bStocks offrent l’accès via l’USDT comme une simple “détail technique”. Pour un Ukrainien en temps de guerre, ce n’est pas un détail : c’est seulement moins, qu’il y a deux jours. La nouvelle limite de la NBU, la résolution n°90 du 10.08.2026, en vigueur depuis hier : 200 000 UAH par mois pour les paiements à l’étranger. Et désormais, ce n’est plus seulement possible par carte, mais aussi par virement sur un compte, par exemple via SWIFT. Cher @SerhiiUkrKharkiv , qui a alimenté IBKR de 200 $ via un troisième service, pourrait maintenant le faire par virement direct.
Fraude ? Non. La barrière n’a pas disparu : elle est seulement deux fois plus petite, mais elle reste plus lente parce que SWIFT est plus lent que l’USDT instantané. Pour des montants dans la limite de 200 000, la différence concerne désormais davantage la commodité que la possibilité. Pour les montants au-delà de la limite — la NBU a un plafond, et chez le $SNDKB et chez d’autres bStocks, il n’y en a toujours pas. Et l’avantage est temporaire, prévu par la logique même de la NBU : une libéralisation progressive, liée à la fin de la phase active des hostilités, ce n’est pas une caractéristique structurelle du produit.
Sincèrement, à #bStocksCIS : quelqu’un a-t-il déjà essayé la nouvelle limite dans la pratique, ou bien est-ce toujours plus simple d’y accéder via l’USDT, qui est déjà à portée de main ? @BinanceCIS , il faudrait dire au public que le changement des règles monétaires et la hausse des bStocks font partie d’une seule histoire sur l’accès.