Plus je regardais Binance P2P, plus je me rendais compte que la notion de « liquidité » ne veut pas dire la même chose ici.

Quand j’ai ouvert la place de marché pour la première fois, j’ai traité le nombre d’annonces disponibles comme une simple mesure de la quantité de liquidité présente.

Mais cette hypothèse a commencé à me sembler incomplète.

Binance P2P ne fonctionne pas comme un carnet d’ordres traditionnel, où des ordres sont continuellement appariés par un moteur central.

Vous choisissez une annonce émise par un autre utilisateur, et les deux parties doivent encore finaliser la transaction manuellement.

Attendez.

Cela signifie qu’une annonce visible ne veut pas nécessairement dire que la liquidité est immédiatement disponible, comme ce serait le cas sur un carnet d’ordres centralisé.

La vraie contrainte ne se limite pas au nombre d’offres qui existent.

Il s’agit de savoir si l’autre partie est réellement disponible, réactive et capable de conclure la transaction.

Cela m’a amené à repenser ce que j’appelais la liquidité.

Sur un CEX, la liquidité donne souvent l’impression d’être quelque chose qui est « assis » dans le marché.

Sur du P2P, une partie de cette liquidité correspond en réalité à la capacité de coordination humaine.

Et cela soulève une question intéressante :

Quand on voit des centaines d’annonces P2P, est-ce qu’on regarde vraiment de la liquidité, ou bien est-ce qu’on regarde des centaines de transactions potentielles qui dépendent encore des personnes ?

@Binance Vietnam $BTCT.US $BTC $XAUT

#binancep2pantoan