#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Je pensais autrefois que l’identité sur Binance P2P était simple.
Une fois le KYC terminé, Binance savait qui j’étais. Dans ma tête, cela signifiait que la vérification était essentiellement terminée.
Puis je suis tombé sur la « Vérification supplémentaire » à l’intérieur d’une commande P2P.
Ce détail m’a dérangé pendant un moment.
Si mon identité avait déjà été vérifiée au niveau du compte, que restait-il exactement à vérifier dans une seule transaction précise ?
Plus j’y réfléchissais, plus je comprenais que je traitais deux questions différentes comme si elles étaient identiques.
Le KYC établit qui je suis en tant qu’utilisateur Binance. La « Vérification supplémentaire » peut demander si cette identité suffit aux conditions de la transaction particulière.
Mon identité n’a pas changé entre ces deux moments.
Le contexte, oui.
Cette nuance a rendu le terme « vérifié » moins binaire à mes yeux. Un utilisateur peut déjà avoir une identité établie, tandis qu’une transaction spécifique exige encore davantage de contexte avant que l’autre partie se sente à l’aise pour continuer.
Ainsi, la « Vérification supplémentaire » n’est pas intéressante pour moi parce qu’elle ajoute un autre contrôle. Elle est intéressante parce qu’elle révèle que l’identité et l’éligibilité ne sont pas la même chose.
On peut rester stable sur l’une, pendant que l’autre change selon le contexte.
Cela a aussi changé la façon dont je lis plus largement la vérification P2P. Je ne la considère plus comme une seule porte qui répond définitivement à toutes les questions futures concernant un utilisateur. Parfois, la vérification établit la personne. Parfois, la transaction demande si cette identité établie est suffisante ici.
Pour cette raison, je conserve toute vérification de ce type dans le flux officiel de Binance P2P et je lis les conditions de la commande avant de procéder.
Le point essentiel, pour moi, est plus simple.
Plus j’observais la « Vérification supplémentaire », moins « vérifié » me donnait l’impression d’un état final. L’identité peut rester la même tandis que le contexte qui détermine ce qui est suffisant continue d’évoluer. $XAU
Je pensais autrefois que l’identité sur Binance P2P était simple.
Une fois le KYC terminé, Binance savait qui j’étais. Dans ma tête, cela signifiait que la vérification était essentiellement terminée.
Puis je suis tombé sur la « Vérification supplémentaire » à l’intérieur d’une commande P2P.
Ce détail m’a dérangé pendant un moment.
Si mon identité avait déjà été vérifiée au niveau du compte, que restait-il exactement à vérifier dans une seule transaction précise ?
Plus j’y réfléchissais, plus je comprenais que je traitais deux questions différentes comme si elles étaient identiques.
Le KYC établit qui je suis en tant qu’utilisateur Binance. La « Vérification supplémentaire » peut demander si cette identité suffit aux conditions de la transaction particulière.
Mon identité n’a pas changé entre ces deux moments.
Le contexte, oui.
Cette nuance a rendu le terme « vérifié » moins binaire à mes yeux. Un utilisateur peut déjà avoir une identité établie, tandis qu’une transaction spécifique exige encore davantage de contexte avant que l’autre partie se sente à l’aise pour continuer.
Ainsi, la « Vérification supplémentaire » n’est pas intéressante pour moi parce qu’elle ajoute un autre contrôle. Elle est intéressante parce qu’elle révèle que l’identité et l’éligibilité ne sont pas la même chose.
On peut rester stable sur l’une, pendant que l’autre change selon le contexte.
Cela a aussi changé la façon dont je lis plus largement la vérification P2P. Je ne la considère plus comme une seule porte qui répond définitivement à toutes les questions futures concernant un utilisateur. Parfois, la vérification établit la personne. Parfois, la transaction demande si cette identité établie est suffisante ici.
Pour cette raison, je conserve toute vérification de ce type dans le flux officiel de Binance P2P et je lis les conditions de la commande avant de procéder.
Le point essentiel, pour moi, est plus simple.
Plus j’observais la « Vérification supplémentaire », moins « vérifié » me donnait l’impression d’un état final. L’identité peut rester la même tandis que le contexte qui détermine ce qui est suffisant continue d’évoluer. $XAU