$TRUMP La chute massive du memecoin 🥲 Soulève de nouvelles questions alors que les pertes des investisseurs rapportées atteignent 3,8 Md$
Les chiffres autour du memecoin officiel de Trump deviennent de plus en plus difficiles à ignorer.
Selon la société d’analytique blockchain Nansen, 988 905 portefeuilles qui avaient acheté $TRUMP étaient en perte à la fin du mois de juin, avec des pertes combinées estimées à environ 3,81 milliards de dollars. Le token aurait chuté d’environ 97–98% par rapport à son pic de 75,35 dollars à l’époque. 🫡
Ce qui a attiré mon attention, ce n’est pas seulement l’ampleur de la baisse. C’est l’écart entre l’excitation initiale et ce qui s’est passé ensuite.
Trump a lancé son projet en janvier 2025 et est rapidement devenu l’une des plus grosses histoires de memecoin du marché. Le prix a dépassé 75 dollars, porté par l’attention et une demande spéculative en forte hausse. Mais une fois ce récit initial retombé, le marché a dû faire face à quelque chose que chaque memecoin finit par rencontrer : que reste-t-il quand l’engouement disparaît ?
Et c’est là que l’histoire devient encore plus intéressante.
Les dernières évolutions autour de Trump Media & Technology Group laissent entendre que l’entreprise réévalue aussi une partie de son expansion liée aux cryptos. D’après les informations du jour, TMTG a enregistré une perte de 238 millions de dollars au T2 et revient à sa stratégie centrée sur son activité principale de médias sociaux, tout en abandonnant la plupart de ses expériences plus récentes, même si elle conserve encore d’importants actifs liés au Bitcoin.
Cela ne veut pas dire que le token Trump et Trump Media sont la même chose — ce sont deux développements distincts. Mais ensemble, ils montrent à quelle vitesse le récit crypto autour d’une marque très médiatisée peut changer.
Pour moi, la leçon la plus importante est simple :
Un bon nom peut créer de l’attention.
L’attention peut créer de la liquidité.
Mais l’attention seule ne garantit pas une demande durable.
Les memecoins peuvent évoluer extrêmement vite dans les deux sens, et l’élan initial peut donner l’impression que le risque ultérieur est plus faible qu’il ne l’est réellement.
Alors je suis curieux de savoir ce que pensent les utilisateurs de Binance :
L’effondrement de $TRUMP était-il principalement un cycle normal de memecoin, ou cela révèle-t-il un problème plus profond avec les tokens de célébrités / politiques ?
Ce n’est pas un conseil financier. Ce post est uniquement destiné à l’actualité, à la discussion et à des fins éducatives.
Les chiffres autour du memecoin officiel de Trump deviennent de plus en plus difficiles à ignorer.
Selon la société d’analytique blockchain Nansen, 988 905 portefeuilles qui avaient acheté $TRUMP étaient en perte à la fin du mois de juin, avec des pertes combinées estimées à environ 3,81 milliards de dollars. Le token aurait chuté d’environ 97–98% par rapport à son pic de 75,35 dollars à l’époque. 🫡
Ce qui a attiré mon attention, ce n’est pas seulement l’ampleur de la baisse. C’est l’écart entre l’excitation initiale et ce qui s’est passé ensuite.
Trump a lancé son projet en janvier 2025 et est rapidement devenu l’une des plus grosses histoires de memecoin du marché. Le prix a dépassé 75 dollars, porté par l’attention et une demande spéculative en forte hausse. Mais une fois ce récit initial retombé, le marché a dû faire face à quelque chose que chaque memecoin finit par rencontrer : que reste-t-il quand l’engouement disparaît ?
Et c’est là que l’histoire devient encore plus intéressante.
Les dernières évolutions autour de Trump Media & Technology Group laissent entendre que l’entreprise réévalue aussi une partie de son expansion liée aux cryptos. D’après les informations du jour, TMTG a enregistré une perte de 238 millions de dollars au T2 et revient à sa stratégie centrée sur son activité principale de médias sociaux, tout en abandonnant la plupart de ses expériences plus récentes, même si elle conserve encore d’importants actifs liés au Bitcoin.
Cela ne veut pas dire que le token Trump et Trump Media sont la même chose — ce sont deux développements distincts. Mais ensemble, ils montrent à quelle vitesse le récit crypto autour d’une marque très médiatisée peut changer.
Pour moi, la leçon la plus importante est simple :
Un bon nom peut créer de l’attention.
L’attention peut créer de la liquidité.
Mais l’attention seule ne garantit pas une demande durable.
Les memecoins peuvent évoluer extrêmement vite dans les deux sens, et l’élan initial peut donner l’impression que le risque ultérieur est plus faible qu’il ne l’est réellement.
Alors je suis curieux de savoir ce que pensent les utilisateurs de Binance :
L’effondrement de $TRUMP était-il principalement un cycle normal de memecoin, ou cela révèle-t-il un problème plus profond avec les tokens de célébrités / politiques ?
Ce n’est pas un conseil financier. Ce post est uniquement destiné à l’actualité, à la discussion et à des fins éducatives.