La Corée va créer une exception pour les grands actionnaires des prestataires de services de cryptographie. Le relâchement vise la valve de refus à “coupe unique” d’origine, mais le seuil global de la licence demeure inchangé.
D’après les médias sud-coréens, le projet de révision du décret d’application de la loi sur les informations financières spécifiques a été finalisé et soumis à l’examen du service juridique, puis est entré dans le circuit des réunions des sous-ministres et du Conseil d’État. Selon le calendrier, la révision devrait entrer en vigueur à compter du 2026-08-20. La couverture affiche côte à côte l’ancienne approche, la nouvelle approche et la date d’application.
【Qu’est-ce qui est réellement assoupli】
（Le schéma structurel se trouve en couverture et dans l’illustration du corps du texte ; veuillez le comparer avec la courbe bleue et la ligne pointillée Fib à droite.）
Le point central concerne la vérification de l’adéquation des grands actionnaires lors de la déclaration par un prestataire de services d’actifs virtuels.
Dans l’ancien projet, dès qu’un grand actionnaire entrait dans un motif d’inéligibilité lié à des dispositions légales relatives à l’économie, la demande était le plus souvent purement et simplement refusée, sans réelle marge de négociation. Une commission de rationalisation de la réglementation relevant directement du président avait auparavant proposé d’aligner davantage les critères sur la loi relative aux marchés des capitaux, afin de ménager une sortie pour les violations légères et de réserver des possibilités de sanction dans le cadre de la règle “deux peines” visant personnes morales et personnes physiques.
La révision ajoute donc une base d’exception. En principe, le directeur de la cellule d’analyse du renseignement financier (FIU) peut toujours ne pas accepter les demandes liées à des grands actionnaires inéligibles, mais deux situations permettent une exception d’acceptation. Premièrement, lorsque la personne morale a été sanctionnée en vertu de la règle “deux peines” prévue par la loi. Deuxièmement, lorsque le degré de la violation est jugé léger. Les médias citent notamment que cela ouvre la première voie d’application pour certaines transactions liées à Naver Financial et à Dunamu, à condition que le directeur de la FIU estime que l’infraction est bien “légère”.
【Ne regardez pas seulement l’assouplissement : il faut aussi voir le nouveau seuil】
Le même décret d’application segmente aussi plus finement les catégories de grands actionnaires. Institutions financières, personnes morales ordinaires, particuliers, personnes morales étrangères, PEF dédié aux institutions : chacun doit respecter ses propres exigences de solidité financière et de crédibilité sociale.
Quand une personne morale ordinaire est grand actionnaire, le ratio de dettes à la fin du dernier trimestre doit rester sous 300 %. Pour les groupes d’entreprises soumis à des restrictions de participations croisées ou à une série de dettes principales, le niveau “groupe” doit aussi respecter 300 %. Sur les cinq dernières années, si des perturbations de l’ordre de crédit ont été causées par un manquement à des dettes, ou si le grand actionnaire est lié à des acteurs bancaires/financiers défaillants ou à des personnes ayant des relations particulières, cela bloquera la demande.
Par ailleurs, d’autres rapports indiquent que le prestataire lui-même doit aussi répondre à une exigence de solidité financière avec un ratio de dettes autour de 200 %, et que le régulateur prévoit une période de guidance d’environ un an. La règle Travel Rule va aussi s’étendre. À l’origine, en Corée, l’obligation s’appliquait entre prestataires domestiques à partir d’environ 1 million de wons coréens ; à l’avenir, le seuil de montant pourrait être supprimé, et même les virements de petite taille devront intégrer des informations.
【Comment le marché le lit】
Pour les fusions-acquisitions à la Bourse locale et l’entrée des grands groupes, c’est un moyen de réduire les frictions. Les transactions Naver et Dunamu, auparavant, avaient déjà été bloquées par le risque d’inéligibilité lié aux grands actionnaires ; les clauses d’exception reviennent à transformer un “non” catégorique en décision discrétionnaire.
Pour l’ensemble du secteur, cela ressemble davantage à une précision et un raffinage des règles qu’à un assouplissement global. Si la loi fondamentale sur les actifs numériques intègre en plus une limite maximale de détention pour les grands actionnaires des bourses, le marché avait déjà évoqué une valeur d’environ 20 % ; la structure de la fusion-acquisition devra donc être recalculée.
Le prix actuel du BTC est d’environ 65234. La politique vise directement la licence des prestataires sud-coréens et le parcours de fusion-acquisition ; la réaction du prix est généralement en retard, et elle est facilement amplifiée par les titres.
【Le vrai problème】
Qu’est-ce qui vous préoccupe le plus : le fait que la FIU valide réellement une exception “légère”, ou plutôt les seuils durs qui viennent ensuite comme le ratio de dettes et la limite de détention ?
$BTC #韩国拟放宽加密服务商大股东规则 #韩国监管 #Conformité crypto
Chef du groupe Libellule｜Un blogueur finance qui aime analyser les données et les chandeliers K.
Ne constitue pas un conseil en investissement. La politique se base sur le texte final publié officiellement en Corée et sur la date d’entrée en vigueur.
D’après les médias sud-coréens, le projet de révision du décret d’application de la loi sur les informations financières spécifiques a été finalisé et soumis à l’examen du service juridique, puis est entré dans le circuit des réunions des sous-ministres et du Conseil d’État. Selon le calendrier, la révision devrait entrer en vigueur à compter du 2026-08-20. La couverture affiche côte à côte l’ancienne approche, la nouvelle approche et la date d’application.
【Qu’est-ce qui est réellement assoupli】
（Le schéma structurel se trouve en couverture et dans l’illustration du corps du texte ; veuillez le comparer avec la courbe bleue et la ligne pointillée Fib à droite.）
Le point central concerne la vérification de l’adéquation des grands actionnaires lors de la déclaration par un prestataire de services d’actifs virtuels.
Dans l’ancien projet, dès qu’un grand actionnaire entrait dans un motif d’inéligibilité lié à des dispositions légales relatives à l’économie, la demande était le plus souvent purement et simplement refusée, sans réelle marge de négociation. Une commission de rationalisation de la réglementation relevant directement du président avait auparavant proposé d’aligner davantage les critères sur la loi relative aux marchés des capitaux, afin de ménager une sortie pour les violations légères et de réserver des possibilités de sanction dans le cadre de la règle “deux peines” visant personnes morales et personnes physiques.
La révision ajoute donc une base d’exception. En principe, le directeur de la cellule d’analyse du renseignement financier (FIU) peut toujours ne pas accepter les demandes liées à des grands actionnaires inéligibles, mais deux situations permettent une exception d’acceptation. Premièrement, lorsque la personne morale a été sanctionnée en vertu de la règle “deux peines” prévue par la loi. Deuxièmement, lorsque le degré de la violation est jugé léger. Les médias citent notamment que cela ouvre la première voie d’application pour certaines transactions liées à Naver Financial et à Dunamu, à condition que le directeur de la FIU estime que l’infraction est bien “légère”.
【Ne regardez pas seulement l’assouplissement : il faut aussi voir le nouveau seuil】
Le même décret d’application segmente aussi plus finement les catégories de grands actionnaires. Institutions financières, personnes morales ordinaires, particuliers, personnes morales étrangères, PEF dédié aux institutions : chacun doit respecter ses propres exigences de solidité financière et de crédibilité sociale.
Quand une personne morale ordinaire est grand actionnaire, le ratio de dettes à la fin du dernier trimestre doit rester sous 300 %. Pour les groupes d’entreprises soumis à des restrictions de participations croisées ou à une série de dettes principales, le niveau “groupe” doit aussi respecter 300 %. Sur les cinq dernières années, si des perturbations de l’ordre de crédit ont été causées par un manquement à des dettes, ou si le grand actionnaire est lié à des acteurs bancaires/financiers défaillants ou à des personnes ayant des relations particulières, cela bloquera la demande.
Par ailleurs, d’autres rapports indiquent que le prestataire lui-même doit aussi répondre à une exigence de solidité financière avec un ratio de dettes autour de 200 %, et que le régulateur prévoit une période de guidance d’environ un an. La règle Travel Rule va aussi s’étendre. À l’origine, en Corée, l’obligation s’appliquait entre prestataires domestiques à partir d’environ 1 million de wons coréens ; à l’avenir, le seuil de montant pourrait être supprimé, et même les virements de petite taille devront intégrer des informations.
【Comment le marché le lit】
Pour les fusions-acquisitions à la Bourse locale et l’entrée des grands groupes, c’est un moyen de réduire les frictions. Les transactions Naver et Dunamu, auparavant, avaient déjà été bloquées par le risque d’inéligibilité lié aux grands actionnaires ; les clauses d’exception reviennent à transformer un “non” catégorique en décision discrétionnaire.
Pour l’ensemble du secteur, cela ressemble davantage à une précision et un raffinage des règles qu’à un assouplissement global. Si la loi fondamentale sur les actifs numériques intègre en plus une limite maximale de détention pour les grands actionnaires des bourses, le marché avait déjà évoqué une valeur d’environ 20 % ; la structure de la fusion-acquisition devra donc être recalculée.
Le prix actuel du BTC est d’environ 65234. La politique vise directement la licence des prestataires sud-coréens et le parcours de fusion-acquisition ; la réaction du prix est généralement en retard, et elle est facilement amplifiée par les titres.
【Le vrai problème】
Qu’est-ce qui vous préoccupe le plus : le fait que la FIU valide réellement une exception “légère”, ou plutôt les seuils durs qui viennent ensuite comme le ratio de dettes et la limite de détention ?
$BTC #韩国拟放宽加密服务商大股东规则 #韩国监管 #Conformité crypto
Chef du groupe Libellule｜Un blogueur finance qui aime analyser les données et les chandeliers K.
Ne constitue pas un conseil en investissement. La politique se base sur le texte final publié officiellement en Corée et sur la date d’entrée en vigueur.