Pourquoi personne ne parle du fait que Mastercard paie 1,8 milliard de dollars pour une infrastructure de stablecoins alors que la plupart des traders courent encore après la prochaine bougie ?
Beaucoup d’investisseurs en crypto perdent de l’argent parce qu’ils considèrent les stablecoins comme des seconds rôles ennuyeux, et non comme les infrastructures que les institutions achètent discrètement. La vraie douleur, c’est de passer à côté du changement d’infrastructure, pendant que le FOMO ramène l’attention sur des pompes à court terme.
Mastercard a officiellement finalisé l’acquisition de BVNK pour 1,8 milliard de dollars, ce qui en fait le plus grand deal de fusions-acquisitions de l’histoire des stablecoins. Ce chiffre compte parce que les grands réseaux de paiement ne dépensent pas ce genre de somme pour « expérimenter ». Ils se positionnent pour un monde où le règlement en stablecoins devient normal, rapide et mondial.
Mon avis : ce n’est pas seulement bullish pour les stablecoins ; c’est un signal à surveiller la couche d’infrastructure autour des paiements, de la liquidité et du règlement. Les traders qui ne regardent que les graphiques $BTC et $ETH peuvent manquer là où la demande institutionnelle se forme en dessous, tandis que les actifs liés à l’utilisation des stablecoins, comme les écosystèmes liés à $USDC , pourraient gagner en pertinence au fil du temps.
Si les géants des paiements achètent des rails de stablecoins au lieu de leur faire la guerre, qu’est-ce que cela nous dit sur la direction réelle de l’adoption de la crypto ?
#Stablecoins #CryptoPayments #BinanceSquare
Beaucoup d’investisseurs en crypto perdent de l’argent parce qu’ils considèrent les stablecoins comme des seconds rôles ennuyeux, et non comme les infrastructures que les institutions achètent discrètement. La vraie douleur, c’est de passer à côté du changement d’infrastructure, pendant que le FOMO ramène l’attention sur des pompes à court terme.
Mastercard a officiellement finalisé l’acquisition de BVNK pour 1,8 milliard de dollars, ce qui en fait le plus grand deal de fusions-acquisitions de l’histoire des stablecoins. Ce chiffre compte parce que les grands réseaux de paiement ne dépensent pas ce genre de somme pour « expérimenter ». Ils se positionnent pour un monde où le règlement en stablecoins devient normal, rapide et mondial.
Mon avis : ce n’est pas seulement bullish pour les stablecoins ; c’est un signal à surveiller la couche d’infrastructure autour des paiements, de la liquidité et du règlement. Les traders qui ne regardent que les graphiques $BTC et $ETH peuvent manquer là où la demande institutionnelle se forme en dessous, tandis que les actifs liés à l’utilisation des stablecoins, comme les écosystèmes liés à $USDC , pourraient gagner en pertinence au fil du temps.
Si les géants des paiements achètent des rails de stablecoins au lieu de leur faire la guerre, qu’est-ce que cela nous dit sur la direction réelle de l’adoption de la crypto ?
#Stablecoins #CryptoPayments #BinanceSquare