Vraiment faire attention à attraper $TUT ici. Beaucoup de gens se sont déjà fait arrêter en essayant de jouer le rejet, donc je ne me précipite pas sur celui-ci. Parfois, la meilleure transaction consiste simplement à attendre que le setup confirme réellement au lieu de le forcer. $BEAT fait aussi quelques mouvements. Après ce pullback, on voit déjà des signes de reprise, donc c’est un autre que je garde à l’œil. En parlant de mouvements, il y a quelque chose du côté de @ston_fi que j’ai appris davantage récemment : Dans quelle mesure la liquidité compte réellement quand on fait un échange ? Très important. Pensez-y comme ça : si vous essayez d’échanger une grande quantité dans un pool avec une liquidité limitée, votre propre transaction peut faire bouger le prix contre vous. C’est l’impact sur le prix. Une liquidité plus profonde donne à la transaction plus de marge pour s’exécuter sans faire autant bouger le prix du pool. Ensuite, il y a le slippage, la différence entre ce que vous vous attendiez à recevoir et ce que vous recevez réellement. C’est pourquoi je ne regarde plus seulement le prix du token quand je fais un échange. Je veux aussi savoir s’il y a suffisamment de liquidité derrière ce marché pour soutenir la transaction. Et c’est là qu’Omniston devient intéressant. Au lieu de traiter un seul pool de liquidité comme la seule option, il peut accéder à plusieurs sources de liquidité et utiliser la concurrence du solveur pour rechercher des routes d’exécution adaptées. L’idée n’est pas compliquée : Plus de liquidité → plus d’options → potentiellement moins d’impact sur le prix → potentiellement une meilleure exécution. C’est un de ces détails DeFi qu’on peut facilement oublier quand on est focalisé sur le graphique, mais dès que vous commencez à trader des montants plus importants, vous réalisez vite que **là où se trouve la liquidité peut compter autant que là où se trouve le prix. #Altcoin Season#