$GLW Cette action est vraiment intéressante aujourd’hui : ce n’est pas qu’elle monte de +1,86 %, c’est surtout qu’elle s’est agitée toute la journée. Et le taux de financement est toujours, bien sagement, à +0,0000 %.
Quand j’ai trouvé cette page dans le métro, j’ai d’abord regardé les positions : 59 225 lots, ce n’est pas désert. Et sur 24 heures, le volume représente aussi 17,36 M USDT.
Mais la cote n’a rien d’échauffé : le plus haut a touché 164,62 $ et le plus bas est descendu à 150,97 $. Le prix actuel oscille encore autour de 157,88 $.
Ce genre de ressenti, moi au contraire, j’aime bien.
Ça montre qu’il y a des allers-retours, donc des gens font des mouvements, et il y a pas mal de monde qui surveille, mais l’émotion n’a pas encore fini par pousser tout le monde dans un seul sens.
J’ai déjà trop perdu en contrats. Le pire, c’est ce type de titres où tout le monde est accroché dans la même direction : le taux explose, puis après tout le monde souffre quand il faut “rattraper” de l’autre côté.
Ici, côté $GLW , le taux n’a pas “dérapé”. Au contraire, ça ressemble à quelqu’un qui laisse de l’espace au marché spot.
En termes plus simples : le marché est maintenant prêt à réévaluer des sociétés historiques de fabrication et de matériaux, qu’on comprend et qu’on peut utiliser sur le long terme.
D’après ce que je sais, Corning va plutôt dans ce sens : très lié au verre, aux matériaux, et aux chaînes industrielles.
En général, ce genre d’entreprise ne raconte pas facilement d’histoire, et elle n’a pas non plus la même chaleur que les noms qui balancent dès le premier mot le concept IA.
Mais quand le marché commence à trouver ces “concepts” trop chers, l’argent revient chercher ce type d’activité solide, avec une place qui fait moins peur.
Je la surveille plutôt positivement, et c’est aussi pour cette raison.
Autre détail qui m’importe : aujourd’hui, la plage de volatilité n’est pas petite. Entre 150,97 et 164,62, ça fait près de 14 points, aller-retour.
Si c’était juste un titre porté par l’émotion, le taux aurait déjà dû partir de travers, et les positions auraient aussi plus facilement été “poussées” dans un sens très extrême.
Là, ces deux chiffres ne me donnent pas cette sensation d’échauffement. Je vais donc l’interpréter comme : il y a du monde dans la salle qui se positionne en avance, mais pas encore au stade de l’encombrement.
Et je ne fais pas l’éloge les yeux fermés.
Le problème avec ce type de titres, c’est que le rythme n’est usually pas aussi brutal. Dès que le marché revient sur la chasse au prix (la poursuite de la hausse) et que la sensibilité revient, l’argent peut d’abord aller vers des noms plus “chauds”.
Si, ensuite, il continue d’y avoir du volume et que le taux ne part pas en vrille, alors je serais disposé à rester plutôt du côté haussier—surveiller quelques jours plutôt que de courir après un seul coup.
Si c’était moi, je mettrais $GLW sur une liste à observer de façon répétée, sans me presser de parier gros d’un coup.
Le marché change. Aujourd’hui ne signifie pas forcément que demain sera pareil. $GLW #美股
Quand j’ai trouvé cette page dans le métro, j’ai d’abord regardé les positions : 59 225 lots, ce n’est pas désert. Et sur 24 heures, le volume représente aussi 17,36 M USDT.
Mais la cote n’a rien d’échauffé : le plus haut a touché 164,62 $ et le plus bas est descendu à 150,97 $. Le prix actuel oscille encore autour de 157,88 $.
Ce genre de ressenti, moi au contraire, j’aime bien.
Ça montre qu’il y a des allers-retours, donc des gens font des mouvements, et il y a pas mal de monde qui surveille, mais l’émotion n’a pas encore fini par pousser tout le monde dans un seul sens.
J’ai déjà trop perdu en contrats. Le pire, c’est ce type de titres où tout le monde est accroché dans la même direction : le taux explose, puis après tout le monde souffre quand il faut “rattraper” de l’autre côté.
Ici, côté $GLW , le taux n’a pas “dérapé”. Au contraire, ça ressemble à quelqu’un qui laisse de l’espace au marché spot.
En termes plus simples : le marché est maintenant prêt à réévaluer des sociétés historiques de fabrication et de matériaux, qu’on comprend et qu’on peut utiliser sur le long terme.
D’après ce que je sais, Corning va plutôt dans ce sens : très lié au verre, aux matériaux, et aux chaînes industrielles.
En général, ce genre d’entreprise ne raconte pas facilement d’histoire, et elle n’a pas non plus la même chaleur que les noms qui balancent dès le premier mot le concept IA.
Mais quand le marché commence à trouver ces “concepts” trop chers, l’argent revient chercher ce type d’activité solide, avec une place qui fait moins peur.
Je la surveille plutôt positivement, et c’est aussi pour cette raison.
Autre détail qui m’importe : aujourd’hui, la plage de volatilité n’est pas petite. Entre 150,97 et 164,62, ça fait près de 14 points, aller-retour.
Si c’était juste un titre porté par l’émotion, le taux aurait déjà dû partir de travers, et les positions auraient aussi plus facilement été “poussées” dans un sens très extrême.
Là, ces deux chiffres ne me donnent pas cette sensation d’échauffement. Je vais donc l’interpréter comme : il y a du monde dans la salle qui se positionne en avance, mais pas encore au stade de l’encombrement.
Et je ne fais pas l’éloge les yeux fermés.
Le problème avec ce type de titres, c’est que le rythme n’est usually pas aussi brutal. Dès que le marché revient sur la chasse au prix (la poursuite de la hausse) et que la sensibilité revient, l’argent peut d’abord aller vers des noms plus “chauds”.
Si, ensuite, il continue d’y avoir du volume et que le taux ne part pas en vrille, alors je serais disposé à rester plutôt du côté haussier—surveiller quelques jours plutôt que de courir après un seul coup.
Si c’était moi, je mettrais $GLW sur une liste à observer de façon répétée, sans me presser de parier gros d’un coup.
Le marché change. Aujourd’hui ne signifie pas forcément que demain sera pareil. $GLW #美股