J’ai passé l’après-midi dans l’angle mort du repère temporel $BABY , parce que quelque chose semblait légèrement déréglé.
Pendant que @BabylonLabs_io lançait la campagne de trading sur Upbit, j’ai cherché le dispositif qui m’avait attiré à l’origine dans la recherche sur Babylon : l’emprunt natif adossé à du Bitcoin, sans renoncer à la garde.
Je m’attendais à y trouver des personnes qui l’utilisent.
Au lieu de ça, j’ai découvert que le parcours d’emprunt via Aave v4 est toujours disponible sur le testnet public. Cela correspond à ce qui a été discuté lors de l’appel des fondateurs de la semaine dernière.
Au début, je me suis dit : « Donc le marketing est en avance sur le produit. »
Mais plus j’y réfléchissais, plus je me rendais compte que c’est probablement la mauvaise question.
La question la plus intéressante, c’est : qu’est-ce qu’on doit compter comme de l’adoption pour une infrastructure ?
Si le travail de Babylon est de devenir la couche de sécurité sous-jacente à d’autres applications, alors les utilisateurs du quotidien ne rencontreront peut-être jamais Babylon directement. Ils utiliseront des applications construites au-dessus. Dans ce monde, le trading de tokens, l’utilisation de protocoles et l’adoption de l’infrastructure deviennent trois choses très différentes.
Mécaniquement, cela se tient. L’infrastructure est généralement testée bien avant d’être consommée largement. Rien d’inhabituel à cela.
Ce qui a changé ma perspective, c’est de comprendre que l’attention du marché peut s’accroître beaucoup plus vite que l’utilisation de l’infrastructure—et que ces deux courbes ne racontent pas forcément la même histoire.
Donc, quand on dit que Babylon « est adopté », est-ce qu’on mesure des personnes qui utilisent le protocole, des développeurs qui intègrent la couche de sécurité, ou des traders qui se positionnent en fonction du futur qu’ils s’attendent à ce que cela permette ?
Je ne pense pas que ce soient des notions interchangeables.
Et je soupçonne que cette distinction deviendra quelque chose qu’il faudra faire plus souvent à mesure que l’infrastructure adossée au Bitcoin mûrit.
#baby $BABY
Pendant que @BabylonLabs_io lançait la campagne de trading sur Upbit, j’ai cherché le dispositif qui m’avait attiré à l’origine dans la recherche sur Babylon : l’emprunt natif adossé à du Bitcoin, sans renoncer à la garde.
Je m’attendais à y trouver des personnes qui l’utilisent.
Au lieu de ça, j’ai découvert que le parcours d’emprunt via Aave v4 est toujours disponible sur le testnet public. Cela correspond à ce qui a été discuté lors de l’appel des fondateurs de la semaine dernière.
Au début, je me suis dit : « Donc le marketing est en avance sur le produit. »
Mais plus j’y réfléchissais, plus je me rendais compte que c’est probablement la mauvaise question.
La question la plus intéressante, c’est : qu’est-ce qu’on doit compter comme de l’adoption pour une infrastructure ?
Si le travail de Babylon est de devenir la couche de sécurité sous-jacente à d’autres applications, alors les utilisateurs du quotidien ne rencontreront peut-être jamais Babylon directement. Ils utiliseront des applications construites au-dessus. Dans ce monde, le trading de tokens, l’utilisation de protocoles et l’adoption de l’infrastructure deviennent trois choses très différentes.
Mécaniquement, cela se tient. L’infrastructure est généralement testée bien avant d’être consommée largement. Rien d’inhabituel à cela.
Ce qui a changé ma perspective, c’est de comprendre que l’attention du marché peut s’accroître beaucoup plus vite que l’utilisation de l’infrastructure—et que ces deux courbes ne racontent pas forcément la même histoire.
Donc, quand on dit que Babylon « est adopté », est-ce qu’on mesure des personnes qui utilisent le protocole, des développeurs qui intègrent la couche de sécurité, ou des traders qui se positionnent en fonction du futur qu’ils s’attendent à ce que cela permette ?
Je ne pense pas que ce soient des notions interchangeables.
Et je soupçonne que cette distinction deviendra quelque chose qu’il faudra faire plus souvent à mesure que l’infrastructure adossée au Bitcoin mûrit.
#baby $BABY