"« Ce ne sont pas vos clés, ce ne sont pas vos pièces » est l'avertissement le plus ancien de la cryptomonnaie, et il a surtout été adressé aux plateformes d'échange. Babylon applique la même logique ailleurs, là où l'on pense rarement à poser la question : le prêt en DeFi lui-même. Les déposants qui utilisent Trustless Bitcoin Vaults conservent le contrôle de leur Bitcoin pendant toute la durée du prêt : il reste verrouillé sur le réseau Bitcoin dans une sortie Taproot, au lieu d'être transféré dans la garde d'un bureau de prêt ou dans un portefeuille-réserve d'un pont.
Je veux être précis sur ce que recouvre réellement la « self-custody » (autogarde), car je pense que l'expression est employée un peu trop proprement, en général, dans le marketing crypto. Les clés privées qui contrôlent le rachat restent associées à l'adresse désignée par le déposant. Mais l'ensemble du système dépend encore du comportement correct d'autres participants : les Vault Providers qui gèrent les créances liées aux coffres, les arbitragistes qui achètent la garantie saisie pendant les liquidations, et les Universal Challengers qui surveillent les tentatives de rachat invalides. Aucun d'entre eux ne peut déplacer votre BTC sans une preuve valide, et chacun d'entre eux, y compris vous, peut contester une mauvaise créance. C'est une différence significative par rapport au risque de garde (custodial), mais ce n'est pas l'absence totale de dépendance à d'autres personnes.
Ce que Babylon a en réalité supprimé, c'est le point de défaillance unique : aucun dépositaire ne peut geler des fonds, aucun opérateur de pont ne peut disparaître avec la réserve, aucun quorum de signataires ne peut s'entendre pour déplacer des pièces en dehors des règles écrites dans le script Taproot lui-même. Emprunter des actifs pris en charge tels que USDC ou USDT contre du BTC natif via Aave v4, pendant que votre Bitcoin reste exactement là où vous l'avez verrouillé, représente un changement structurel réel par rapport à la manière dont le prêt adossé à du BTC fonctionne jusqu'à présent — même si « trustless » décrit les mathématiques plutôt qu'un monde sans acteurs restants.
@BabylonLabs_io $BTW $GRVT #baby $BABY
Je veux être précis sur ce que recouvre réellement la « self-custody » (autogarde), car je pense que l'expression est employée un peu trop proprement, en général, dans le marketing crypto. Les clés privées qui contrôlent le rachat restent associées à l'adresse désignée par le déposant. Mais l'ensemble du système dépend encore du comportement correct d'autres participants : les Vault Providers qui gèrent les créances liées aux coffres, les arbitragistes qui achètent la garantie saisie pendant les liquidations, et les Universal Challengers qui surveillent les tentatives de rachat invalides. Aucun d'entre eux ne peut déplacer votre BTC sans une preuve valide, et chacun d'entre eux, y compris vous, peut contester une mauvaise créance. C'est une différence significative par rapport au risque de garde (custodial), mais ce n'est pas l'absence totale de dépendance à d'autres personnes.
Ce que Babylon a en réalité supprimé, c'est le point de défaillance unique : aucun dépositaire ne peut geler des fonds, aucun opérateur de pont ne peut disparaître avec la réserve, aucun quorum de signataires ne peut s'entendre pour déplacer des pièces en dehors des règles écrites dans le script Taproot lui-même. Emprunter des actifs pris en charge tels que USDC ou USDT contre du BTC natif via Aave v4, pendant que votre Bitcoin reste exactement là où vous l'avez verrouillé, représente un changement structurel réel par rapport à la manière dont le prêt adossé à du BTC fonctionne jusqu'à présent — même si « trustless » décrit les mathématiques plutôt qu'un monde sans acteurs restants.
@BabylonLabs_io $BTW $GRVT #baby $BABY