Au début, je pensais que la plupart des discussions sur le Bitcoin dans la DeFi se concentraient sur le détenteur. Et qu’en est-il des chaînes qui ont besoin de sécurité ?

C’est le côté de Babylon que je trouve le plus intéressant. Les nouveaux réseaux de preuve d’enjeu ont un problème difficile de démarrage à froid : leur sécurité n’est aussi forte que la valeur mise en jeu, et au début, il n’y en a tout simplement pas beaucoup. Alors ils gonflent leur propre token pour soudoyer les validateurs, ce qui dilue tout le monde et dure rarement.

Le discours de Babylon auprès des développeurs est différent : exploiter le capital inactif de Bitcoin pour assurer la sécurité économique, plutôt que d’imprimer votre propre token. Si cela fonctionne, une nouvelle chaîne pourrait emprunter du “poids” réel dès le premier jour.

Mais il y a un gros “si”. Cela ne tient que si le slashing est réellement applicable et si assez de BTC arrive pour avoir de l’importance. Une demande non prouvée reste encore un simple tableau blanc.

Cela dit, pour les développeurs, le problème qu’il cible est très réel.

Les chaînes que vous suivez sont-elles sécurisées par des tokens natifs, ou une sécurité empruntée en BTC changerait-elle la façon dont vous leur faites confiance ?

@BabylonLabs_io $BABY #baby