D’abord, cela nous rappelle que « Not your keys, not your coins » n’est pas une règle de sécurité exclusivement. C’est plutôt, principalement, un principe de souveraineté.

La sécurité est relative. Elle dépend de la personne, de sa configuration et de sa capacité à gérer les risques.

Même sans le problème qui aurait rendu certaines phrases mnémoniques prévisibles, elles restent fragiles par conception. Vous ne voulez pas que quelqu’un d’autre y ait accès. Vous ne voulez pas non plus les perdre sans avoir une sauvegarde. Et vous ne voulez certainement pas qu’un attaquant parvienne à les obtenir.

C’est pourquoi Vitalik Buterin a plaidé en faveur de portefeuilles plus programmables.

Des fonctionnalités comme la récupération sociale, où des contacts de confiance peuvent aider à retrouver l’accès, ou des limites de dépenses quotidiennes, qui empêchent un attaquant de vider l’intégralité d’un portefeuille en une seule transaction, sont des exemples d’améliorations susceptibles de rendre la garde en autonomie beaucoup plus robuste.

Il y a de nombreuses autres propositions également, et j’espère que cet épisode accélérera les discussions.