Bitcoin.org

Même si ces baleines décidaient de tout vendre aujourd’hui, le prix pourrait effectivement s’effondrer à court terme. Mais ce ne serait, à mon avis, qu’une question de temps avant que cette liquidité soit absorbée par le marché et que celui-ci retrouve son équilibre. Oui!

Je pense d’ailleurs que beaucoup de mouvements provoqués par les chiffres de l’emploi américain ou d’autres annonces macro sont amplifiés par les positions à effet de levier et les contrats dérivés.

Pour un investisseur long terme, si les fondamentaux ne changent pas, une vente massive des baleines représente davantage une opportunité d’accumulation qu’une remise en cause de Bitcoin.

La technologie ne change pas, la proposition de valeur de Bitcoin ne disparaît pas : ce sont surtout les émotions du marché qui changent.

$ZEC a discrètement été l’un des meilleurs performers de ce marché baissier.

Je dois admettre que j’ai été sincèrement surpris. Par moments, on dirait presque qu’il lance déjà son propre pré-marché haussier. Comme s’il ouvrait la voie au prochain cycle. 😄

D’un point de vue technique, la structure hebdomadaire est restée remarquablement solide ces dernières semaines et semble préparer une nouvelle impulsion à la hausse.

En revanche, le graphique quotidien n’a pas encore confirmé le mouvement. Une inversion de tendance structurelle sur le timeframe journalier est toujours nécessaire, structurellement, avant que la thèse haussière n’obtienne une confirmation plus solide.

Pour l’instant, l’élan des timeframes supérieurs reste constructif.

Définitivement un graphique à garder dans votre liste de surveillance.

#Altcoin Season#

Le point qui m’interpelle le plus n’est même pas les applications elle-même parce que elles se sont fait déjà auditer externement et certainement le seront aussi en interne, donc du coup l’utilisation de l’IA dans les audits sera beaucoup plus fréquent ou même deviendra la norme minimale au moins. Mais truc même c’est que deviendra les cabinets d’Audit ? parce que si l’IA capable d’une haut intellectualité et d’une efficacité robotique, fais tout ce travail alors que deviendront les cabinet d’audit de code ?

D’abord, cela nous rappelle que « Not your keys, not your coins » n’est pas une règle de sécurité exclusivement. C’est plutôt, principalement, un principe de souveraineté.

La sécurité est relative. Elle dépend de la personne, de sa configuration et de sa capacité à gérer les risques.

Même sans le problème qui aurait rendu certaines phrases mnémoniques prévisibles, elles restent fragiles par conception. Vous ne voulez pas que quelqu’un d’autre y ait accès. Vous ne voulez pas non plus les perdre sans avoir une sauvegarde. Et vous ne voulez certainement pas qu’un attaquant parvienne à les obtenir.

C’est pourquoi Vitalik Buterin a plaidé en faveur de portefeuilles plus programmables.

Des fonctionnalités comme la récupération sociale, où des contacts de confiance peuvent aider à retrouver l’accès, ou des limites de dépenses quotidiennes, qui empêchent un attaquant de vider l’intégralité d’un portefeuille en une seule transaction, sont des exemples d’améliorations susceptibles de rendre la garde en autonomie beaucoup plus robuste.

Il y a de nombreuses autres propositions également, et j’espère que cet épisode accélérera les discussions.

$AKE
Malgré toutes les discussions que nous avons eues ces derniers jours, j’ai encore reçu un commentaire expliquant pourquoi $AKE serait soi-disant bien positionné pour capter le récit de la GTA et pourquoi le rallye actuel serait « légitime ».

Mon avis est différent.

Je pense que l’une des raisons pour lesquelles ces tokens enchaînent encore des cycles répétés de pump-and-dump est simple : il y a encore suffisamment de capitaux prêts à acheter le récit.

Trop de gens restent encore ancrés dans l’histoire que les projets vendent. Personnellement, je préfère commencer par la structure de marché.

Oubliez le pitch un instant. Regardez les données on-chain.

D’après les données BubbleMaps jointes, plus de 40 % de l’offre en circulation est regroupée autour de seulement deux entités (voire d’une seule, selon les relations entre les portefeuilles).

Dans le même temps, vous avez un token qui a progressé de plus de 3 000 % sans catalyseur fondamental évident.

Est-ce que cela rend automatiquement le mouvement illégitime ? Pas forcément.

Mais ce n’est même pas la question que je me pose.

La vraie question, c’est le risque.

Quand une si grande partie de l’offre est concentrée, le risque à la baisse devient asymétrique. Si ces détenteurs dominants décident de distribuer, le prix peut s’inverser extrêmement vite. À l’inverse, tant qu’ils conservent le contrôle et que la liquidité reste disponible, soutenir le rallye devient nettement plus facile.

Au final, vous êtes libre de croire au récit — ou de croire à la structure de marché. Ma préférence est d’analyser les deux avant de prendre le risque.

#Altcoin Season# #Meme Alpha# #BNBChain#

Suivez-vous ce qui se passe au Moyen-Orient ?

J’espère sincèrement que la situation ne s’aggravera pas au point de devenir un conflit régional plus large.

Un pétrolier américain aurait été attaqué par un drone près de l’Égypte. À lui seul, cela pourrait ne pas sembler exceptionnel compte tenu du contexte géopolitique actuel. Mais ce qui a retenu mon attention, c’est l’endroit où cela s’est produit.

L’Égypte est largement restée à l’écart du conflit. Pourtant, elle contrôle le canal de Suez, l’une des dernières grandes routes d’exportation encore disponibles pour les producteurs du Golfe après les perturbations autour du détroit d’Ormuz et les risques pour la sécurité près de Bab el-Mandeb.

Pour plusieurs exportateurs du Golfe, le fait de détourner les flux via Suez est déjà beaucoup plus coûteux que leurs routes traditionnelles. Certains pays restent aussi fortement dépendants d’Ormuz en raison du manque d’infrastructures d’exportation alternatives.

Si les risques autour de Suez devaient aussi augmenter, le marché devrait réévaluer la résilience des chaînes mondiales d’approvisionnement en pétrole.

Je me souviens que quelqu’un ici m’avait suggéré d’aller en position acheteuse sur le pétrole ($CL) en raison de la configuration géopolitique. À l’époque, je n’étais pas convaincu.

Au vu des développements les plus récents, je pense que ce scénario devient beaucoup plus crédible.

Voyons comment le marché valorise le risque géopolitique dans les prochains jours.

$BTC $CL

#Analyse du prix du BTC# #Perspectives macroéconomiques# #

Alors on recommence ?

$GIGGLE a déjà pris plus de 50 % et, soudain, le récit devient : « Foncer à fond, c’est le projet de CZ. Ça va faire comme BNB. »

Si vous décidez d’acheter sur la base de cette hypothèse, vous êtes responsable de votre propre décision.

À ce jour, $GIGGLE est un memecoin lancé par la communauté. Ce n’est pas un projet officiel de CZ, ni un token officiel de Giggle Academy. Le seul lien est que les frais de trading sont reversés au portefeuille de dons public associé à l’initiative Giggle Academy.

La récente remontée semble avoir été largement alimentée par la spéculation, suite à la déclaration de CZ :

« Je soutiens toutes les pièces mèmes. Je pourrais même en acheter (ou en vendre) une ou deux dans les prochaines semaines pour tester quelques nouveautés. Que les meilleurs memes gagnent ! »

Depuis, le marché a commencé à essayer de valoriser quels memecoins CZ pourrait potentiellement acheter, et $GIGGLE est devenu l’un de ces choix spéculatifs.

Qu’il soit justifié ou non, c’est une autre question. Gérez vos risques, au passage !

#Meme Alpha# #BNB Chain#

$BANK

Qu’est-ce que je t’ai dit ? C’est maintenant confirmé.

J’ai eu ce pressentiment dès le début, et je savais que ça allait probablement suivre le même chemin que son prédécesseur, $DEXE .

Tu te demandes pourquoi je ne l’ai pas shorté alors que je m’attendais à ce que ça s’effondre ? Voilà la réponse.

Savoir qu’un token est susceptible de s’effondrer ne suffit pas.

Plus les détenteurs majoritaires ont de contrôle sur l’offre en circulation, plus ils peuvent se permettre d’être patients. Si trop de traders commencent à anticiper le dump, ne sois pas surpris de voir une nouvelle poussée à la hausse d’abord. C’est exactement pour ça que j’ai dit que ça pouvait pomper à nouveau avant le vrai mouvement de baisse.

L’objectif n’est pas seulement de trouver de la liquidité de sortie. Il s’agit d’extraire le maximum de valeur des deux côtés du marché.

C’est pourquoi prédire la direction finale n’est pas la partie difficile. Comprendre le schéma et anticiper le comportement des acteurs dominants, oui.

Un schéma classique de théorie des jeux.

Et merci, $BANK, d’avoir donné à la communauté un autre véritable cas d’étude.

#Altcoin Season# #Meme Alpha# #BNBChain#

$BANK

Si vous vous demandez si je vais le short encore une fois, probablement pas. Sauf si j’ai envie de jouer.

L’évolution des prix a été particulièrement délicate. Mon impression est que le schéma ne se déroule pas forcément de manière simple : lorsque l’intérêt ouvert en short augmente, le prix a tendance à rebondir, ce qui met la pression sur les positions short avant que la vente ne reprenne une fois que la position baissière se refroidit.

Que ce soit volontaire ou simplement une conséquence de la position et de la liquidité, c’est une autre question, mais c’est clairement quelque chose à garder à l’esprit.

Si vous pensez avoir trouvé une façon de trader autour de cette configuration, n’oubliez pas : vous êtes responsable de votre propre risque et de votre capital.

#Altcoin Season# #Meme Alpha# #BNBChain#

$BANK commence enfin à corriger après avoir passé la majeure partie de la semaine dernière dans une forte tendance haussière.

J’ai mis en avant depuis un moment que son action des prix présentait des similitudes intéressantes avec le schéma que nous avions déjà observé avec $DEXE.

Jeton différent, mais jusqu’à présent, une configuration remarquablement similaire.

Voyons maintenant jusqu’où va cette correction.

#Altcoin Season#

Bien que le nombre de plateformes d’échange crypto ayant fermé ou annoncé leur fermeture cette année ne soit que une petite poignée, le « grand nettoyage » touche bien davantage de projets crypto au sens large.

RootData recense 70 à 95 projets crypto (y compris des exchanges, mais aussi la DeFi, les portefeuilles, les NFT, etc.) ayant annoncé des fermetures, une faillite ou une inactivité depuis le début de 2026.
À mon avis, vous devriez prêter une attention particulière aux projets qui traversent les marchés baissiers et continuent de construire. C’est le signe de fondamentaux plus solides.

Vous pouvez trouver ce type de projet dans plusieurs secteurs. Par exemple, dans le secteur des rendements, sur la chaîne $BNB, je pense à Lista, Unitas ou ASTER dans l’écosystème des perpétuels. Sur Sui, je parle souvent de $HAEDAL, un protocole de génération de rendements qui, malgré un incident de sécurité durant le marché baissier, a remboursé ses utilisateurs sans émettre son token et a continué à développer son produit.
Comme toujours, faites vos propres recherches avant d’investir.

$BTC reprend les 65 000 $ et le prochain niveau déterminant se situe désormais autour des 67 000 $.

En juin, cette zone avait suffi à interrompre la reprise et à réactiver la pression vendeuse. Si BTC parvient cette fois à la franchir tout en maintenant sa structure haussière en journalier, la voie vers un test des 70 000 $ deviendrait beaucoup plus crédible.

Le rebond depuis les 57 000 $ suggère déjà que la dernière impulsion vendeuse a perdu le contrôle du momentum à court terme.

Reste à déterminer la nature de ce mouvement : début d’une véritable reprise du bull market ou simple rallye haussier au sein d’une structure encore baissière ?

Dans les deux cas, mon biais reste actuellement positif. 67K est le niveau à reprendre ; 70K serait ensuite la cible logique à surveiller. #BTC Price Analysis# #Macro Insights#

Depuis le début du mois, trois exchanges crypto ont annoncé l’arrêt de leurs activités : AscendEX le 1er juillet, BitMEX le 22, puis BitMart ce matin.

Ces plateformes avaient respectivement 7, 11 et 9 ans d’existence. Autrement dit, ce ne sont pas des acteurs arrivés hier : ils ont traversé deux, parfois trois cycles de marché, connu l’ICO mania, le DeFi Summer, puis les crises Terra, Celsius et FTX.

Le fait de les voir aujourd’hui quitter le marché peut, à mon avis, être interprété de deux manières.

D’abord, le bear market est probablement plus difficile que ce que la seule évolution des prix laisse apparaître. Le marché est particulièrement calme, l’activité et les volumes se contractent, et cette pression finit par peser directement sur les modèles économiques des plateformes.

Ensuite, le coût réglementaire et opérationnel d’un exchange centralisé a considérablement augmenté. MiCA en Europe et le renforcement des cadres réglementaires ailleurs imposent désormais des obligations de conformité, de licences et d’infrastructure particulièrement lourdes pour les acteurs intermédiaires.

Le résultat ressemble de plus en plus à une consolidation structurelle du secteur : les grands exchanges régulés et les acteurs institutionnels captent progressivement une part plus importante de l’activité.

Le marché ne disparaît pas. Il est entrain de changer de mains tout simplement. 🙌
$BTC $BMX
#BTC Price Analysis# #Macro Insights# #Altcoin Season#

$EUL , $QI et $DEXE ont chacun enregistré plus de 70 % de hausse en 24h, alors que les principaux actifs du marché évoluent quasiment à plat.

Cette divergence rappelle un point important : le marché crypto ne fonctionne pas toujours comme un bloc homogène.

Les grands catalyseurs macro ou sectoriels se reflètent généralement d’abord sur Bitcoin et les principales capitalisations, avant de se diffuser au reste du marché. Mais certains actifs, notamment les plus petites capitalisations, peuvent temporairement évoluer indépendamment de cette tendance.

Dans ces cas-là, il faut surtout chercher le moteur spécifique du mouvement : actualité propre au projet, changement de liquidité, concentration de l’offre, spéculation ponctuelle ou, dans certains cas, activité potentiellement manipulatrice.

C’est pourquoi un +70 % dans un marché stagnant n’est pas automatiquement un signal de force. Au contraire, plus un mouvement paraît déconnecté du marché, plus il devient important d’en comprendre l’origine.

Avant de regarder jusqu’où un token peut monter, cherchez d’abord à comprendre pourquoi il monte.

#Altcoin Season# #Meme Alpha#

$DEXE et $BANK présentent plusieurs points communs qui méritent d’être surveillés.

D’abord, leur tokenomics : dans les deux cas, l’offre repose sur une structure relativement complexe, répartie entre équipe, investisseurs, rewards et autres allocations.

Ensuite, les deux contrats conservent une fonction mint active, ce qui introduit un paramètre supplémentaire à surveiller concernant l’évolution potentielle de l’offre.

Côté price action, leur première phase d’accélération majeure s’est développée sur une période relativement courte, autour d’une semaine.

Enfin, le timing est particulièrement intéressant : $BANK a commencé son mouvement au moment même où $DEXE entrait dans sa phase de correction.

Aucun de ces éléments, pris individuellement, ne permet de conclure que les deux tokens suivront la même trajectoire. Mais leur combinaison crée un parallèle suffisamment intéressant pour garder $BANK sous surveillance.

La question maintenant : $BANK finira-t-il par reproduire le scénario de $DEXE ?

#Altcoin Season# #Meme Alpha#

$KAITO Kaito vient d’annoncer un partenariat stratégique autour de la data avec X, avec plusieurs cas d’usage prévus et davantage de détails attendus prochainement.

L’annonce est particulièrement intéressante compte tenu du positionnement de Kaito à l’intersection entre données, attention et marchés crypto.

La vraie question est maintenant de savoir ce que les deux équipes cherchent à construire : un retour de l’InfoFi directement sur X, une nouvelle infrastructure de données, ou un produit totalement différent ?

Le marché, lui, a déjà commencé à spéculer : $KAITO a réagi à la hausse après l’annonce.

Maintenant, j’attends surtout les détails. C’est là qu’on pourra réellement mesurer la portée de ce partenariat.

#Altcoin Season# #Meme Alpha#

Il existe une similitude technique entre $DEXE et $BANK qui mérite davantage d’attention : la fonction mint reste active sur les deux contrats.

Le parallèle est intéressant parce que $DES avait connu une appréciation extrêmement rapide pendant plusieurs jours, avant de subir une correction brutale. Jusqu’ici, $BANK présente une dynamique de prix assez comparable, avec une forte phase d’expansion suivie désormais d’un début de repli.

Mais le véritable point de vigilance se situe au niveau de la structure de l’offre.

Une fonction mint active signifie que, selon les permissions du contrat, l’offre peut potentiellement être augmentée. Il n’est donc pas nécessaire d’observer dès aujourd’hui une concentration massive de tokens sur quelques wallets pour qu’un risque de dilution existe.

Dans un marché où la liquidité disponible est relativement faible, une réduction de l’offre immédiatement négociable peut amplifier la hausse. À l’inverse, l’émission puis la mise en circulation de nouveaux tokens pourrait créer une pression vendeuse importante.

Cela ne prouve évidemment pas qu’un mint massif aura lieu sur $BANK. Il faudrait notamment analyser qui contrôle cette permission, les limites éventuelles et les mécanismes de gouvernance du contrat.

Mais entre cette caractéristique technique et les similitudes avec la structure observée sur $DES, je considère le risque suffisamment important pour surveiller de très près l’évolution de BANK.

#Altcoin Season# #Meme Alpha#

$BTC vient d’enchaîner une troisième clôture hebdomadaire positive, un signal qui reste relativement rare depuis l’entrée du marché en phase baissière.

C’est seulement la deuxième séquence de ce type depuis le début du bear market. La précédente avait précédé une extension du rebond, avec un BTC passant d’environ 60 000 $ à 82 000 $.

Cette répétition renforce donc mon biais optimiste à court terme.

Même si les 57 000 $ ne constituent finalement pas le bottom définitif du cycle baissier, je pense que le marché dispose encore d’assez de momentum pour chercher un nouveau sommet local avant une éventuelle reprise de la baisse.

En clair, mon scénario privilégié reste celui d’une extension de la reprise sur les prochaines semaines, avant de réévaluer la structure du marché.

#BTC Price Analysis# #Macro Insights#

Techniquement, les achats récurrents restent avant tout des achats à prix forfaitaire.

Mais tactiquement, c’est lorsque les prix deviennent beaucoup moins chers que l’accumulation devient encore plus intéressante.

C’est pourquoi on ne peut pas directement reprocher à Michael Saylor ou à Tom Lee de ne pas avoir effectué de nouveaux achats de Bitcoin (ou d’Ethereum) depuis environ un mois.

Depuis le 22 juin, le marché a surtout évolué à la hausse. Bitcoin est passé d’environ 57 000 $ jusqu’à plus de 64 000 $. Dans ces conditions, leur absence de nouveaux achats ne signifie pas forcément qu’ils savent quelque chose que le marché ignore.

Le plus important, c’est qu’ils n’ont pas vendu. Ils n’ont simplement pas effectué de nouveaux achats.

$BANK a déjà réalisé +400% cette semaine et la semaine n’est pas encore terminée ! Le graphique de Bubblemaps montre que 38 M$ ont été retirés de Binance et Bitget à travers plusieurs portefeuilles il y a un mois.

#BNB Chain# #Altcoin Season#