J’ai replongé dans la documentation de Babylon hier soir, parce que je voulais comprendre les choix d’ingénierie plutôt que de me fier à de courts résumés. Une section m’a particulièrement surpris : l’analyse des coûts. D’après ma lecture, un cas de bande passante on-chain pourrait coûter environ 2,66 $, tandis que la vérification des preuves est estimée à environ 0,19 $. Ce qui a vraiment retenu mon attention, c’est l’estimation selon laquelle la génération des preuves peut prendre environ 20 minutes sur un seul cœur de calcul et coûter environ 2,43 $. Le document indique aussi que ces coûts peuvent être réduits en amortissant les preuves sur plusieurs circuits, ce à quoi je n’avais pas pensé auparavant.
J’ai ensuite passé du temps sur la comparaison entre le prêt “trusted” (confiance) en utilisant un dépositaire à long terme, le prêt “trusted” en utilisant une multisig 1-of-n, et un vault “trustless”. Les hypothèses de confiance changent selon que vous déposez du BTC, empruntez, retirez une garantie ou que vous gérez une liquidation. Voir ces différences côte à côte a rendu les compromis beaucoup plus faciles à comprendre.
Les sections suivantes sur les Discrete Log Contracts, le pont BVM, ainsi que les rôles des opérateurs, des signataires, des challengers et des challenger bonds ont soulevé encore plus de questions pour moi. Je comprends la direction générale, mais je ne suis pas encore complètement certain de la solidité de ces hypothèses en cas d’utilisation intensive, ni de la manière dont les décisions de gouvernance pourraient affecter la décentralisation à long terme.
Quelqu’un d’autre a-t-il lu ces sections différemment ? Quelle hypothèse de sécurité mérite, selon vous, le plus d’attention ?
@BabylonLabs_io $BABY #BABY
J’ai ensuite passé du temps sur la comparaison entre le prêt “trusted” (confiance) en utilisant un dépositaire à long terme, le prêt “trusted” en utilisant une multisig 1-of-n, et un vault “trustless”. Les hypothèses de confiance changent selon que vous déposez du BTC, empruntez, retirez une garantie ou que vous gérez une liquidation. Voir ces différences côte à côte a rendu les compromis beaucoup plus faciles à comprendre.
Les sections suivantes sur les Discrete Log Contracts, le pont BVM, ainsi que les rôles des opérateurs, des signataires, des challengers et des challenger bonds ont soulevé encore plus de questions pour moi. Je comprends la direction générale, mais je ne suis pas encore complètement certain de la solidité de ces hypothèses en cas d’utilisation intensive, ni de la manière dont les décisions de gouvernance pourraient affecter la décentralisation à long terme.
Quelqu’un d’autre a-t-il lu ces sections différemment ? Quelle hypothèse de sécurité mérite, selon vous, le plus d’attention ?
@BabylonLabs_io $BABY #BABY