L’Association blockchain riposte aux affirmations du “Clarity Act” des shérifs
L’Association blockchain a rejeté les allégations de la National Sheriffs’ Association selon lesquelles le Clarity Act affaiblirait la protection contre le blanchiment d’argent et d’autres crimes financiers.
Dans une lettre adressée aux responsables du Sénat, le groupe de l’industrie crypto a déclaré que l’organisation des shérifs avait mal interprété des dispositions portant sur la finance décentralisée. Elle a fait valoir que le projet de loi imposerait des obligations strictes aux intermédiaires crypto tout en préservant une distinction entre les prestataires de services financiers et les développeurs de logiciels sans garde.
Le désaccord porte sur le Blockchain Regulatory Certainty Act, une section qui préciserait que les développeurs sans garde ne sont pas des transmetteurs de fonds. Le groupe des shérifs a demandé que la disposition soit supprimée ou restreinte, avertissant que les protocoles DeFi pourraient bénéficier d’exemptions trop larges.
L’Association blockchain a indiqué que les entités qui contrôlent des protocoles prétendument décentralisés resteraient soumises à la réglementation et ne pourraient pas échapper à leurs obligations juridiques simplement en se décrivant comme décentralisées.
Le débat intervient au cours d’une semaine charnière pour le Clarity Act. Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré qu’il s’attendait toujours à un vote procédural initial avant que les parlementaires ne partent pour la pause d’août, bien qu’aucune date n’ait été annoncée.
Les négociations sont également au point mort concernant des dispositions éthiques visant les intérêts crypto du président Donald Trump. Un nouveau texte bipartisan a été transmis à la Maison-Blanche la semaine dernière, mais aucun accord n’avait été conclu au lundi.
L’Association blockchain a rejeté les allégations de la National Sheriffs’ Association selon lesquelles le Clarity Act affaiblirait la protection contre le blanchiment d’argent et d’autres crimes financiers.
Dans une lettre adressée aux responsables du Sénat, le groupe de l’industrie crypto a déclaré que l’organisation des shérifs avait mal interprété des dispositions portant sur la finance décentralisée. Elle a fait valoir que le projet de loi imposerait des obligations strictes aux intermédiaires crypto tout en préservant une distinction entre les prestataires de services financiers et les développeurs de logiciels sans garde.
Le désaccord porte sur le Blockchain Regulatory Certainty Act, une section qui préciserait que les développeurs sans garde ne sont pas des transmetteurs de fonds. Le groupe des shérifs a demandé que la disposition soit supprimée ou restreinte, avertissant que les protocoles DeFi pourraient bénéficier d’exemptions trop larges.
L’Association blockchain a indiqué que les entités qui contrôlent des protocoles prétendument décentralisés resteraient soumises à la réglementation et ne pourraient pas échapper à leurs obligations juridiques simplement en se décrivant comme décentralisées.
Le débat intervient au cours d’une semaine charnière pour le Clarity Act. Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré qu’il s’attendait toujours à un vote procédural initial avant que les parlementaires ne partent pour la pause d’août, bien qu’aucune date n’ait été annoncée.
Les négociations sont également au point mort concernant des dispositions éthiques visant les intérêts crypto du président Donald Trump. Un nouveau texte bipartisan a été transmis à la Maison-Blanche la semaine dernière, mais aucun accord n’avait été conclu au lundi.