Si le projet de loi « CLARITY » ne passe pas, tout le monde ne s’accorde-t-il pas à dire que ça va baisser ? Le marché va-t-il évoluer comme ça ? Pourquoi, dans le message précédent, j’ai dit que ça peut faire des « mèches » à la hausse : c’est en tenant compte d’une chose, à savoir que le marché pourrait être à contre-courant de la logique. S’il ne passe pas, si à ce moment-là le marché ne fait pas directement une mèche mais chute au lieu de ça, je pense que, dans la plupart des cas, il s’agira d’une fausse baisse visant à piéger les investisseurs, autrement dit d’un « piège à vendeurs » : tout le monde pense alors qu’il faut vendre à la baisse dans le sens de la tendance. En réalité, on entre dans un piège, puis une remontée fait exploser les prix (un « pump ») en forçant les gens à acheter à contretemps, jusqu’à ce que tout le monde n’en puisse plus et commence à se demander si le marché haussier n’est pas en train de revenir—et la FOMO s’installe. Une fois la FOMO déclenchée, les prix chutent brutalement, entraînant une liquidation massive. Tout le monde est ensuite « recyclé » pour récupérer les gains.

Les points où personne n’ose acheter sont les points d’achat. Les points où tout le monde entre dans la FOMO pour acheter en masse sont les points de vente.