J’ai passé un peu de temps à parcourir les numéros de la phase 1 liés au @BabylonLabs_io , et une chose n’a cessé de me ramener à l’essentiel.

Le côté de l’offre s’est manifesté. Plus de 57 000 BTC mis en jeu, 135 000 participants, Cap-1 complété en 74 minutes. C’était censé être la partie difficile.

Ce ne l’a pas été.

Babylon dispose déjà de milliards en sécurité native Bitcoin, prêts là. Mais les réseaux qui utilisent réellement cette sécurité ? Encore majoritairement dans la phase « prévue ». Le lancement de Babylon Genesis a eu lieu en avril 2025, comme premier BSN. D’autres arrivent. Mais « arriver » n’est pas la même chose que « être productif ».

Voici la contradiction qui m’a resté en tête.

Le protocole a plus de 57 000 BTC en attente de quelque chose à sécuriser. L’infrastructure est prête. La sécurité est là. Les destinations ne sont pas encore complètes. La plupart des écosystèmes ont du mal à attirer l’offre. Babylon a peut-être résolu ce problème si vite qu’elle a mis en évidence une autre faiblesse.

Rendre la sécurité Bitcoin facile à fournir a peut-être été le premier problème. La rendre utile à grande échelle pourrait être le second.

Le goulot d’étranglement a changé. Il ne s’agit plus d’introduire le Bitcoin, mais de rendre cette sécurité adossée au Bitcoin productive.

TBV peut conserver les BTC. Il ne peut pas forcer la demande.
#baby
$BABY
$IDOL
$FIGHT
La sécurité Bitcoin est-elle plus facile à fournir qu’à utiliser ?