Et si l’argent du mystérieux Satoshi Nakamoto bougeait soudainement… que se passerait-il sur le marché du BTC ?

C’est LA « question ultime » qui hante le marché des cryptomonnaies.

Et si, un jour, le portefeuille de Satoshi — resté en sommeil pendant plus de dix ans — effectuait soudainement un transfert… est-ce que le marché entier risquerait de partir en vrille instantanément ?

Certains pourraient paniquer et vendre, pensant que la foi envers le Bitcoin vacille ; d’autres se mettraient à spéculer frénétiquement, se demandant s’il s’agit du signal du début d’une nouvelle ère.

Mais en faisant récemment des recherches sur les Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de @BabylonLabs_io , je me suis posé une question :

Pourquoi nous nous concentrons sur le réveil d’un individu en BTC, mais ignorons-nous les BTC qui dorment depuis longtemps sur le marché ?

Ils n’ont pas disparu : ils existent toujours, on-chain.

Seulement, pendant des années, ils ont attendu un changement de prix.

C’est peut-être là que se trouve l’opportunité future du Bitcoin.

Ces dernières années, le marché a cherché des percées dans l’écosystème du BTC.

Certains poussent l’inter-chaînes, d’autres explorent les solutions L2, et d’autres encore tentent d’amener le BTC dans la DeFi.

Mais la question demeure :

Les détenteurs de BTC sont-ils réellement prêts à laisser leurs actifs participer à ces écosystèmes ?

Car beaucoup de détenteurs de longue date choisissent le Bitcoin précisément parce qu’il n’a pas besoin de dépendre de qui que ce soit.

Le rendement peut être un peu moins élevé, mais la sécurité ne doit pas être perdue.

C’est aussi pour cette raison que je m’intéresse à Babylon TBV.

Trustless Bitcoin Vaults n’ajoute pas simplement une nouvelle porte d’entrée pour générer des revenus : il réduit, sur la base d’une philosophie de sécurité propre au Bitcoin, le coût de confiance nécessaire pour faire entrer le BTC dans un nouvel écosystème.

À l’avenir, si le BTC veut élargir ses usages, il ne devrait pas exiger des utilisateurs qu’ils renoncent à la sécurité.

Il faudrait plutôt trouver une manière compatible avec l’esprit du Bitcoin :

faire participer le BTC à davantage de scénarios, tout en conservant ses attributs de sécurité.

Je pense que, l’histoire la plus importante de la prochaine étape du Bitcoin, n’est peut-être pas le nombre de personnes qui achètent encore du BTC.

Le vrai problème est :

quand ces $BTC déjà existants pourront-ils enfin réellement commencer à jouer leur rôle ?

Si, à l’avenir, une grande quantité de BTC en sommeil pouvait entrer en toute sécurité dans l’écosystème financier on-chain, l’impact pourrait ne pas se limiter à une simple phase de marché.

Car ce n’est pas qu’une question de variation de prix.

C’est un changement dans la manière d’utiliser les actifs.

Peut-être, des années plus tard, en regardant en arrière, on verra que le véritable tournant du Bitcoin n’a pas été une quelconque percée vers de nouveaux sommets.

Mais le moment où, pour la première fois, il est passé d’« un actif conservé » à « un actif utilisé ».
#baby $BABY

Si Babylon TBV permettait au BTC endormi de se remettre en mouvement, que se passerait-il ?