Dans un marché haussier, la ligne directrice est « réaliser un profit » ; ainsi, lorsque les indicateurs reviennent à l’équilibre (zéro axe), c’est le point d’appui. Quand l’offre s’ajuste et s’épuise côté vendeurs, il est alors facile de former un creux de phase.
Dans un marché baissier, la ligne directrice est « réaliser une perte » ; à l’opposé du marché haussier, lorsque les indicateurs reviennent à l’équilibre, c’est un point de pression. Il vaut mieux partir en avance : cela conduit facilement à former un sommet de phase.
Et actuellement, le BTC se trouve précisément au point d’équilibre net bénéfices/pertes.
Selon la logique ci-dessus, si l’on ne regarde que les niveaux inférieurs, la probabilité d’une baisse est forcément supérieure à celle d’une hausse (y compris après un « faux breakout » puis une rechute).
Mais si l’on se place à un niveau de lecture plus élevé, on peut déchiffrer une autre information :
Dans les deux périodes de valeurs négatives de février et de juin, on observe un sommet précédent puis des sommets plus bas. Lorsque le prix est plus bas, la réalisation de la perte nette ne s’amplifie pas de façon continue : il s’agit donc d’une configuration de divergence entre les prix et les pertes nettes.
Cela signifie que le processus préalable à un renversement de tendance est en train de se préparer lentement, discrètement.
Même en cas de nouvelle baisse, tant que la perte nette réalisée repasse une nouvelle fois en dessous du creux précédent, on peut quasiment confirmer, à l’échelle des grands niveaux : « la probabilité d’aller vers le haut sera forcément supérieure à celle d’aller vers le bas ».
Il faut savoir que, historiquement, l’issue d’une divergence persistante, c’est d’en finir une bonne fois pour toutes, en réglant définitivement la situation.
Dans un marché baissier, la ligne directrice est « réaliser une perte » ; à l’opposé du marché haussier, lorsque les indicateurs reviennent à l’équilibre, c’est un point de pression. Il vaut mieux partir en avance : cela conduit facilement à former un sommet de phase.
Et actuellement, le BTC se trouve précisément au point d’équilibre net bénéfices/pertes.
Selon la logique ci-dessus, si l’on ne regarde que les niveaux inférieurs, la probabilité d’une baisse est forcément supérieure à celle d’une hausse (y compris après un « faux breakout » puis une rechute).
Mais si l’on se place à un niveau de lecture plus élevé, on peut déchiffrer une autre information :
Dans les deux périodes de valeurs négatives de février et de juin, on observe un sommet précédent puis des sommets plus bas. Lorsque le prix est plus bas, la réalisation de la perte nette ne s’amplifie pas de façon continue : il s’agit donc d’une configuration de divergence entre les prix et les pertes nettes.
Cela signifie que le processus préalable à un renversement de tendance est en train de se préparer lentement, discrètement.
Même en cas de nouvelle baisse, tant que la perte nette réalisée repasse une nouvelle fois en dessous du creux précédent, on peut quasiment confirmer, à l’échelle des grands niveaux : « la probabilité d’aller vers le haut sera forcément supérieure à celle d’aller vers le bas ».
Il faut savoir que, historiquement, l’issue d’une divergence persistante, c’est d’en finir une bonne fois pour toutes, en réglant définitivement la situation.