Ces derniers temps, je n’ai cessé de tester TBV à répétition sur Babylon. Plus je passe à la pratique, plus je comprends : $BABY ne peut vraiment pas se juger sur les seules données de surface. Il y a pas mal de détails “pièges” à l’intérieur.
Beaucoup de gens qui utilisent BTC pour emprunter des stablecoins ne font pas attention à la façon dont les Vaults sont répartis. De mon côté aussi, par souci de simplicité, j’ai mis les 0,3 BTC dans un seul et même Vault. En y repensant, cette approche est particulièrement risquée. Si le marché chute fortement et déclenche une liquidation, l’ensemble du Vault sera traité par extension. Les règles de la plateforme sont les suivantes : d’abord, on impute la dette ; puis, les actifs restants sont convertis en WBTC et renvoyés à l’adresse. En gros, c’est comme si nous mettions en gage le BTC natif, puis, très probablement, on finit avec des tokens “wrapper”, et en plus la majeure partie de la position bouge d’un coup : le risque de perte est alors au maximum.
Par la suite, je suis passé à une stratégie de plusieurs petits Vaults. Comme ça, même en cas de liquidation, le système ne traite que la partie concernée de la position, et la majorité des BTC peut être préservée. C’est vraiment du détail de gestion du risque sur lequel on peut compter. Avant d’ouvrir une position, je prévois toujours le pire scénario : je calcule combien on peut perdre et quel type d’actifs sera renvoyé. Honnêtement, j’espère que le produit expliquera clairement ces risques de liquidation, et qu’il ne se contentera pas d’afficher uniquement le montant maximal d’emprunt.
Concernant la gouvernance $BABY , je reste rationnel. Le mécanisme de pondération des droits de vote est plutôt raisonnable : les utilisateurs qui ont misé du BTC ont un vote pondéré, ce qui évite qu’ils soient totalement monopolisés par les gros détenteurs. Mais le taux de participation global est trop faible ; en pratique, le vote des utilisateurs “ordinaires” a peu ou pas d’impact. Du coup, en général, dès que je reçois les tokens, je revends la majeure partie, et je garde une petite portion pour observer.
Cela dit, la technologie sous-jacente est vraiment solide : c’est aussi le cœur que je continue d’apprécier et de suivre. Ce système de validation soutient la mise en œuvre de la DeFi sur BTC ; pour le moment, l’ensemble reste encore à un stade précoce. Sur le long terme, la direction de Babylon est la bonne : je continuerai à la tester et à suivre son évolution en pratique. @BabylonLabs_io #baby
Beaucoup de gens qui utilisent BTC pour emprunter des stablecoins ne font pas attention à la façon dont les Vaults sont répartis. De mon côté aussi, par souci de simplicité, j’ai mis les 0,3 BTC dans un seul et même Vault. En y repensant, cette approche est particulièrement risquée. Si le marché chute fortement et déclenche une liquidation, l’ensemble du Vault sera traité par extension. Les règles de la plateforme sont les suivantes : d’abord, on impute la dette ; puis, les actifs restants sont convertis en WBTC et renvoyés à l’adresse. En gros, c’est comme si nous mettions en gage le BTC natif, puis, très probablement, on finit avec des tokens “wrapper”, et en plus la majeure partie de la position bouge d’un coup : le risque de perte est alors au maximum.
Par la suite, je suis passé à une stratégie de plusieurs petits Vaults. Comme ça, même en cas de liquidation, le système ne traite que la partie concernée de la position, et la majorité des BTC peut être préservée. C’est vraiment du détail de gestion du risque sur lequel on peut compter. Avant d’ouvrir une position, je prévois toujours le pire scénario : je calcule combien on peut perdre et quel type d’actifs sera renvoyé. Honnêtement, j’espère que le produit expliquera clairement ces risques de liquidation, et qu’il ne se contentera pas d’afficher uniquement le montant maximal d’emprunt.
Concernant la gouvernance $BABY , je reste rationnel. Le mécanisme de pondération des droits de vote est plutôt raisonnable : les utilisateurs qui ont misé du BTC ont un vote pondéré, ce qui évite qu’ils soient totalement monopolisés par les gros détenteurs. Mais le taux de participation global est trop faible ; en pratique, le vote des utilisateurs “ordinaires” a peu ou pas d’impact. Du coup, en général, dès que je reçois les tokens, je revends la majeure partie, et je garde une petite portion pour observer.
Cela dit, la technologie sous-jacente est vraiment solide : c’est aussi le cœur que je continue d’apprécier et de suivre. Ce système de validation soutient la mise en œuvre de la DeFi sur BTC ; pour le moment, l’ensemble reste encore à un stade précoce. Sur le long terme, la direction de Babylon est la bonne : je continuerai à la tester et à suivre son évolution en pratique. @BabylonLabs_io #baby