Une question à laquelle un investisseur doit constamment s’auto-réfléchir.
À ce jour, les faits prouvent que le message des acteurs principaux est moins présent, que l’écart de prix lié aux fluctuations de tendance est plus faible, et qu’en ligne, il y a toujours un flot de discours quotidiens annonçant une hausse explosive suivie d’un krach. Par exemple, il y a quelque temps, beaucoup de KOL qui disaient que MicroStrategy allait forcément tomber, en concluant que cela entraînerait à coup sûr un krach du BTC.
Aujourd’hui, plus personne ne fait de bruit : ces publications ont été vite noyées par de nombreux articles, ou bien elles utilisent des formulations du type « ce sont les autres qui se sont fait démonter », donnant l’impression qu’ils ont raison… alors qu’en réalité, ce sont eux qui se sont fait démonter.
Le problème principal demeure : comme le message des acteurs principaux n’est plus aussi actif qu’avant depuis un certain temps… c’est qu’il n’y a tout simplement rien d’autre.
Et à ce jour, on constate aussi que les faits sont là : il n’y a pas grand-chose de fluctuant. Pourtant, la plupart des investisseurs attribuent l’absence de volatilité aux analystes qui n’analysent pas, pensant que si l’analyse ne dit pas le mouvement du marché, alors le prix ne bouge pas.
C’est là que le problème apparaît. Coinbase a raison : si le marché n’a pas de spéculateurs qui se livrent aux produits dérivés, alors le marché meurt.
Mais cette phrase n’a pas d’influence parce que des analystes disent ceci ou cela ; tout dépend du fait que les acteurs principaux sont ou non disposés à spéculer.
Conclusion : ne pensez pas toujours que, puisque vous surveillez le marché, vous devez nécessairement avoir des mouvements de prix ; et que quelqu’un d’autre doit vous guider pour que vous achetiez au bon moment. Ce genre de façon de penser signifie que tout est contrôlé par les acteurs principaux, ce qui conduit trop souvent à se faire découper
$BTC
À ce jour, les faits prouvent que le message des acteurs principaux est moins présent, que l’écart de prix lié aux fluctuations de tendance est plus faible, et qu’en ligne, il y a toujours un flot de discours quotidiens annonçant une hausse explosive suivie d’un krach. Par exemple, il y a quelque temps, beaucoup de KOL qui disaient que MicroStrategy allait forcément tomber, en concluant que cela entraînerait à coup sûr un krach du BTC.
Aujourd’hui, plus personne ne fait de bruit : ces publications ont été vite noyées par de nombreux articles, ou bien elles utilisent des formulations du type « ce sont les autres qui se sont fait démonter », donnant l’impression qu’ils ont raison… alors qu’en réalité, ce sont eux qui se sont fait démonter.
Le problème principal demeure : comme le message des acteurs principaux n’est plus aussi actif qu’avant depuis un certain temps… c’est qu’il n’y a tout simplement rien d’autre.
Et à ce jour, on constate aussi que les faits sont là : il n’y a pas grand-chose de fluctuant. Pourtant, la plupart des investisseurs attribuent l’absence de volatilité aux analystes qui n’analysent pas, pensant que si l’analyse ne dit pas le mouvement du marché, alors le prix ne bouge pas.
C’est là que le problème apparaît. Coinbase a raison : si le marché n’a pas de spéculateurs qui se livrent aux produits dérivés, alors le marché meurt.
Mais cette phrase n’a pas d’influence parce que des analystes disent ceci ou cela ; tout dépend du fait que les acteurs principaux sont ou non disposés à spéculer.
Conclusion : ne pensez pas toujours que, puisque vous surveillez le marché, vous devez nécessairement avoir des mouvements de prix ; et que quelqu’un d’autre doit vous guider pour que vous achetiez au bon moment. Ce genre de façon de penser signifie que tout est contrôlé par les acteurs principaux, ce qui conduit trop souvent à se faire découper
$BTC