#baby $BABY @BabylonLabs_io

Je n’ai pas réussi à dormir hier soir, alors j’ai ouvert trois comptes-rendus distincts sur le Temp Check d’Aave du Babylon, côte à côte, plus par habitude que par autre chose.
Un mot n’arrêtait pas de me tracasser.
Bitcoin.com, Cointribune et LiveBitcoinNews décrivent tous le flux de liquidation du TBV de la même façon. Un liquidateur permissionless échange instantanément une voûte saisie contre du WBTC, moyennant une petite prime. Un autre ensemble de « permissioned arbitrageurs » achète ensuite cette position et revend le vrai BTC plus tard, selon le calendrier propre à Bitcoin.
Donnez du crédit à Babylon pour la première moitié : les vérifications de liquidation permissionless correspondent exactement à ce qui est annoncé.
C’est la deuxième moitié où je suis allé regarder plus en arrière que la proposition d’Aave. Le livre blanc d’août de Babylon sur les Trustless Bitcoin Vaults ne dit jamais non plus « permissioned » : il indique que les liquidations passent par des « liquidators whitelisted » qui surveillent le prix et l’état des voûtes. Mot différent, même forme. Un analyste indépendant qui a échangé des messages avec l’équipe de Babylon sur X a soulevé le même point directement auprès d’eux : le fait qu’il y ait assez de ces parties whitelisted qui se comportent correctement est une hypothèse de confiance que le marketing ne mentionne pas.
Au final, le mot était donc exact. La vraie question, c’est pourquoi ce rôle doit être restreint du tout, alors que le côté échange contre du WBTC ne l’est pas. Le langage de script de Bitcoin ne peut pas évaluer un état arbitraire hors chaîne. BitVM3 contourne cela en encapsulant un vérificateur de preuve à connaissance zéro dans un circuit brouillé, mais il faut quand même quelqu’un pour générer et soumettre cette preuve afin de déclencher la rédemption. Le côté échange WBTC est simple à laisser permissionless : n’importe quel liquidateur disposant de capital réalise le trade. La soumission de la preuve est un problème plus difficile que BitVM3 n’a pas encore résolu.
Ce n’est pas une question de savoir si la voûte est trustless. Babylon n’a pas caché le whitelisting dans son propre livre blanc. La trustlessness ne disparaît pas ici. Elle s’arrête juste une étape plus tôt que ce que la plupart des contenus laissent entendre.

$EUL


Qu’est-ce qui définit une voûte BTC vraiment trustless ?