Bloomberg a rapporté qu’Anthropic a dévoilé Claude Opus 5, un nouveau modèle d’IA conçu pour gérer efficacement et à moindre coût les tâches liées au travail, en se rapprochant des capacités de son offre la plus avancée, Fable 5, dans de nombreuses catégories, mais à moitié du prix.

Anthropic a déclaré s’attendre à ce qu’Opus 5 serve d’option par défaut pour de nombreux besoins de bureau au quotidien, à mesure que les clients deviennent plus sensibles aux coûts et que la concurrence s’intensifie avec la Chine. Des développeurs d’IA, notamment OpenAI, Meta et SpaceXAI, se livrent à une compétition pour proposer des modèles plus rentables, tandis que les entreprises examinent de près leurs dépenses en IA.

La responsable de la gestion des produits de recherche d’Anthropic, Dianne Penn, a déclaré que l’entreprise répond à des retours des entreprises afin de générer davantage de valeur. L’accent mis sur l’abordabilité augmente à mesure que la Chine gagne du terrain : le Kimi K3 de Moonshot surpasse tous les concurrents, à l’exception de Fable 5 et du GPT-5.6 d’OpenAI, en termes de capacités globales.

Opus 5 dispose de capacités améliorées pour vérifier son propre travail, mener des recherches scientifiques et rationaliser le codage. Le modèle est presque aussi performant que Mythos 5 d’Anthropic pour repérer des vulnérabilités en cybersécurité, mais il reste nettement en retrait pour les exploiter. Anthropic a déclaré avoir intentionnellement évité d’entraîner Opus 5 sur des tâches liées à la cyber, même si le modèle s’est amélioré sur ces tâches grâce à des gains de capacités générales.

Les classificateurs d’Opus 5 sont proportionnellement moins restrictifs que ceux de Fable 5 : les garde-fous interviendront donc moins souvent et bloqueront un éventail plus limité de tâches. Anthropic a mené des évaluations rigoureuses en collaboration avec des partenaires du secteur privé et des organismes gouvernementaux.

Penn a déclaré que la violation par OpenAI des systèmes internes de Hugging Face est un rappel des capacités de l’IA qui s’améliorent rapidement et de la nécessité de mettre continuellement à jour les évaluations et les systèmes de sécurité.