$LIT peut être très fortement surchargé en shorts
Parmi 14 portefeuilles suivis :
📉 95,4% — short
📈 4,6% — long
La taille totale des positions short — environ 13,6M$.
Mais le détail clé :
un seul portefeuille contrôle 45,9% de toute l’exposition short.
Cela signifie que le mouvement potentiel à la hausse pourrait être beaucoup plus fort que d’habitude si la grosse position commence à se fermer.
D’abord une petite impulsion.
Puis forced covering.
Et ensuite, une vraie réaction en chaîne peut s’enclencher.
Je ne dis pas que le squeeze va forcément se produire.
Mais quand le marché est à ce point unilatéral, le risque d’un mouvement inattendu contre la majorité devient beaucoup plus élevé.
Pour $LIT , je surveillerais particulièrement attentivement en ce moment.
#LIT #Crypto #OnChain #WhaleWatching #ShortSqueeze
Parmi 14 portefeuilles suivis :
📉 95,4% — short
📈 4,6% — long
La taille totale des positions short — environ 13,6M$.
Mais le détail clé :
un seul portefeuille contrôle 45,9% de toute l’exposition short.
Cela signifie que le mouvement potentiel à la hausse pourrait être beaucoup plus fort que d’habitude si la grosse position commence à se fermer.
D’abord une petite impulsion.
Puis forced covering.
Et ensuite, une vraie réaction en chaîne peut s’enclencher.
Je ne dis pas que le squeeze va forcément se produire.
Mais quand le marché est à ce point unilatéral, le risque d’un mouvement inattendu contre la majorité devient beaucoup plus élevé.
Pour $LIT , je surveillerais particulièrement attentivement en ce moment.
#LIT #Crypto #OnChain #WhaleWatching #ShortSqueeze